PDF《保障公众知情权还得“再进一步”》

24 小时内 , 应视为回应重大政务舆情时间节 点的下下限.应对舆情危机的最 佳节点,已经不再是 黄金24 小时 , 早已升级为

4 小时、

1 小时甚 至更短. 对人民群众的期盼和关切, 回应 二字实际上已是被动,是出现问题之后的补救之策.各地政府如能抢在舆情出现之前作出预判,并及时主动发声,解惑释疑,快速处置,那才是上上策.回应政务舆情抢时间固然重 要, 但更重要的是应说尽说, 不躲 躲闪闪, 顾左右而言他.要警惕有 人借 《通知》 中 宽容失误 的规定, 隐瞒或颠倒事实.此类不负责任 的行为一旦出现, 必须严肃问责惩 戒.只有让公众 获得有价值、有分量的完整信息,各种舆情事件才能得到有效平息. 此外, 第一责任人 也应再进 一步明确, 要让政府和部门中实际 管事 、 说话 管用 的负责人真正 承担具体责任.回应舆情权威而 可靠, 才能让公众信服. 千方百计走在舆情公布前端,千方百计满足公众知情权.这正是网络时代对一个全心全意为人民服务的现代政府的内在要求. 新消法拟规定职业打假不再受保 护,明确了职业打假行为不被支持的 基调,或许宣告职业打假人将退出历 史舞台.那么,职业打假缘何被新消 法驱逐出保护范围呢?笔者以为,职业打假的三宗罪使其难以被法律认可,被放弃保护亦在情理之中. 其一,恶意打假行为日渐泛滥, 已使职业打假游走在法律禁区边缘, 风险争议越来越大,不可控趋势越来 越强.不可否认,有一些职业打假人 坚守着自己的 行业准则 ,在打假 行为中没有越界之举.然而,相比于 小部分守规矩的职业打假人,越来越 多的打假人开始不按套路出牌,他们 通过掉包商品、敲诈勒索等方式更加 快速地敛财,走上了恶意打假的不归 路.这种风气的盛行,已经使职业打 假圈子烟雾弥漫,几乎失去了仅有的 一点正义性.恶意打假行为愈发泛滥,使支持职业打假并为职业打假人 鼓掌叫好的人,越来越少了.职业打 假,正面临空前危机. 其二,职业打假不利于引领良好 的社会风气.对于商家有意无意地售 假,一般人发现后应当提醒、劝阻或 举报,通过各种方式敦促商家改正行 为.而职业打假人则不然,他们发现 商家售假不是本着救治态度去纠正或 上报,而是沾沾自喜并大量购买,以 图利用多倍赔偿规则渔利.这样的行 为即便不违反法律规定,也存在较大 的道德争议.如果在整个社会中,人 人都试图从别人的错误中发现自己的 利益,那将是十分令人悲哀的氛围. 其三,职业打假容易激化社会矛 盾.在职业打假活动中,职业打假人 和商家形成强烈的矛盾,不可避免地 会产生摩擦,如果双方这种对立情绪 以不正确的方式宣泄出来,很容易导 致纠纷争执,甚至引发治安案件或刑 事案件.职业打假一定程度上有利于 督促商家守法经营,但若因此导致了 更多的社会问题和社会矛盾,那便得 不偿失了. 新消法拟规定职业打假不再受保 护,绝不是在保护商家的售假行为,普通消费者遇到商家售假等不法现象仍可依法主张权利,新消法对消费者的保护力度并未有任何减弱.而且,如果所有消费者都能积极监督举报,售假商家自然难以生存,这远比有限的一些职业打假人更能发挥监督作用. 据媒体报道, 近日, 山东广播电 视台记者在山东德州一火灾事故现 场采访时, 二十多名警察突然出现, 将记者摄像机、 手机抢走并对其进 行殴打, 致记者三根肋骨骨折. 记者的职责之一就是去新闻发 生的现场进行采访,报道新闻事实.无数记者奋战在新闻第一线, 针砭时弊, 激浊扬清.媒体监督在 促进公平公正、 遏制腐败等方面发 挥了积极作用. 然而, 近年来, 新闻记者越来越 成为一种高危职业.一些人因为记 者公正和及时的报道, 触动了其痛 处, 对记者不断进行打击报复.有 的对记者围追堵截, 阻扰采访;