PDF《“分级”提升“生命通路”值得遵从》

4 月23 日中午

11 时许, 正值邓州市城 区一小学放学时间, 胡某驾驶轿车 由此通过时, 不顾值日学生阻拦, 开车顶着学生强行通过.胡某的 行为已违反 《中华人民共和国治安 管理处罚法》 , 扰乱了学校周边公 共场所秩序, 情节严重.目前, 邓 州市公安局已对胡某处以行政拘 留五日的治安处罚. 这个视频看得人心惊肉跳, 司 机不顾值日学生阻拦, 强行顶着学 生前行, 已然涉嫌危险驾驶、 危害 公共安全、 扰乱公共场所秩序, 公 安部门对其处以行政拘留, 乃是咎 由自取.不过, 在这起事件里, 更 应该引起公众注意的, 则是小学生 强行拦阻汽车的行为, 实在太危 险, 不宜倡导和表扬, 反应对其进 行批评教育, 好好上一堂安全知识 课, 不要再犯低级错误. 从视频可以看到, 该司机看到 两名值日的小学生拦在了车前, 没 有停下来, 还要往前开, 并推着两 人推了一步, 很惊险.这两名小朋 友也坚持不让, 用双手顶着汽车拦 阻, 再三说不能进, 而司机再次把 车往前开, 强行顶着两名小朋友往 里走.显而易见, 如果司机强行冲 撞过去, 必然会造成伤亡惨剧, 后 果难以料想.这样的设想并不过, 已有先例发生过, 各地时有发生司 机强行冲卡、 冲撞交警等事件, 均 造成了严重的后果. 汽车是钢铁之身, 人是肉体之 躯, 二者不可抗衡, 小学生用肉身 强行阻拦汽车, 看似勇气可嘉、 坚 持原则、 寸步不让, 实则非常不明 智, 乃是将自己置于危险之境, 随 时有可能发生惨剧.而且, 从视频 细节亦可看到, 这两名拦阻汽车的 小学生表情很轻松, 边说边笑, 周 边围观的家长和学生, 也没有人出 面制止司机、 将学生拉开. 由此可见, 在场的人显然并 未意识到潜在危险, 没有及时采 取措施纠正错误, 甚至抱着看热 闹的心态, 这就更加令人惶恐不 安了.将学生置于此种危险场 景, 鼓励学生强行阻拦汽车的做 法, 跟此前鼓励学生救火一样, 都 是极度不负责任的做法, 乃是忽 视未成年人的生命安全, 属于失 职行为, 应对学校和主管部门予 以严厉批评. 在司机开车顶学生的事件 里, 暴露出学校和学生、 家长对于 安全知识的严重匮乏, 不应为了 拦阻汽车而以身犯险.再遇到类 似事件, 可以灵活处理, 比如先将 司机放行, 再向交警部门举报, 由 后者进行处罚, 岂不是更好. 学生值日只是帮助维持学校 秩序, 起到辅助作用, 学校应做好 安全教育工作, 告知学生需将人 身安全放在第一位, 其它都是次 要的.同时, 学校应对学生进行 生命教育, 强调生命价值的重要 性, 在日常开展安全知识活动, 举 办讲座、 演练等, 向学生和家长传 授正确的安全知识, 掌握防火、 防 溺水、 急救等基本技能. ? 丁家发 因在超市购物被少找

4 分钱 零钱, 西安男子肖绵明将西安永 辉超市告上法庭.4 月23 日, 西 安市灞桥区法院开庭审理此案, 法院判西安永辉超市退还原告肖 先生4分钱. 为了区区4分钱, 消费者竟与 商家对簿公堂打官司, 会让很多 人感到十分不理解,认为不值得.的确, 打官司耗费大量的时 间和精力, 付出的代价远远大于4 分钱.然而, 消费者的合法权益 不容侵犯, 对这种敢于和商家较 真的维权行动, 应该竖起大拇指 点个赞.笔者认为, 4分钱官司 最终胜诉的现实意义重大, 不仅 有力维护了消费者的合法权益, 显然也给任性的商家们上了一堂 法治教育课. 今年