编辑: f19970615123fa | 2019-01-11 |
一、患者罹病后症状 的有无与轻重程度在治疗 中的重要参考价值.时常 会听到有些患者和家属这 样的疑惑和抱怨: 某人在被确诊癌 症时并没有出现 相应的症状, 或者 虽有但也不明显, 整个状态好好的, 但开始化疗后却 反而越做越差, 甚 至去世了. 这种结 果从医师所依凭 的治疗标准看是 没有差错的, 问题 应该就出在对患 者症状的程度在 治疗中所具有的价值欠缺 合理的认识和把握上. 没有症状或者有而不 重自然不等于没有疾病或 疾病性质不严重,但它至 少说明了病情尚不紧急, 医师在治疗中暂缓拼死的 霸道而采取温和的王道在 时间上是具备条件的.一 个疾病在患者症状上的体 现虽然在总体上具有普遍 性,但在轻重程度上却可 由于病期的不同和个体化 等因素时会出现差异性. 比如,有些血压或血糖明 显升高的患者, 症状却不明 显,有的甚至还没有症状. 对此如果一概采用标准剂 量,有的反会出现不适反 应.再举个比较常见的疾 病:慢性肾功能不 全.西医认为此病 是不可逆转的, 能 够干预的只是其进 展速度的快慢, 所 以最后出现肾衰竭 是必然转归.在这 个过程中,除了疗 效有限的药物治疗 外,最有力的措施 就是血液透析.那么究竟何时需要做?自然就有个相 应的标准.传统的 国际标准是:血肌酐超过 有明显尿毒症 的临床表现;
经药物治疗 不能缓解. 由此可见, 实验 室数据不是唯一的标准, 而且也不是划一不变的, 该指标是会因病因人的不 同而存在差异.比如由糖 尿病肾病导致的,通常当 该值达到 ( 时,医师就 要告知患者开始做血透前 的准备了;
还比如小孩和 瘦小的女性患者也难以套 用该数值.所以实际上血 肌酐值只是衡量是否透析 的依据之一, 究竟是否做, 还应结合临床上并发症的 轻重程度等情况而定. 有研究认为,真正决 定是否应该血透的关键在 于能否满足下面三个条 件, 它们分别是: )*尿量正 常.就意味着肾小球的滤 过功能和肾小管的重吸收 功能并未受到严重损伤. +* 并发症少而且不严重. 意味着对肾脏的威胁不 大.,*肾脏体积萎缩程度 轻.意味着肾脏组织的纤 维化、 硬化并不严重. 如果 具备上述三个条件,只是 单纯出现血肌酐超过! !,那么就不必马上血 透,而应积极寻找肌酐升 高的原因, 用药物纠正, 以 最大程度保全残余的肾功 能.尽管新的国际标准已 修改为以肾小球滤过率作 为是否血透的重要依据, 但它也不是唯一指征, 它 同样要求应结合血肌酐、 年龄、 性别、 体重等其他要 素作出患者整体情况的评 估,以此再决定是否进行 血透. 由上可知, 在新旧两 个标准中有一点都是相同 的,那就是实验室数据只 是是否采用血透的指标之 一, 而不是唯一的. 同时也 说明了医师在治病时除了 应高度重视患者的实验室 或影像的依据外,也应同 样高度重视患者临床症状 的轻重程度在判断病情时 所具有的价值,并以此作 为选择治疗方案和力度大 小时的重要依据. 疾病的性质跟症状并 不都呈正相关关系,这在 临床上并不是少见现象. 依据此理,我们就可了解 医师在癌症治疗中对患者 症状轻重程度的正确认识 和把握所具有的重要价 值.我认为只要患者的整 体状况正常或者尚可, 那 么当用标准剂量而使患者 出现明显副作用时,就应 调低剂量而以温和为原 则,不必一见恶病 就一概强攻.如果 因为剂量减少而疗 效不够,可以用抗 癌的中药来增效. 这里强调的只是,医师在 治病过程中应该高度重视 并利用好症状所提示的价 值,并不意味着可以因为 症状尚未出现,或者尚不 明显,就可轻视恶病本质 上会多致恶果的严重性.