PDF《河畔花城业主质疑： 去年供暖季剩的20余万哪去了？》

4 8

8 2 .

6 4

9 t , 两个数字之间的差, 是小 区整个供暖季所用蒸汽吨数.每吨蒸 汽1

4 0 元, 两者相乘, 得到的费用是3

1 万元左右. 这个费用, 与鼓楼区供热办 所收取的蒸汽费用相符. 另一名业主说, 小区去年供暖季 是每平米2

3 元,整个小区居民总共 缴了5

8 万余元.其中4

0 万元由暖气 公司交给了鼓楼区供热办,作为蒸 汽费预收费―― ―这笔费用在供暖季 结束后, 供暖办退回供暖公司8 万余 元, 也就是说还剩了2

6 万余元, 这 笔钱肯定是包括人工、电费等成本 费的.但这笔钱全部用于成本了么? 没有任何公示.我们想知道这笔钱 都用在什么地方了.却一直没得到 答案. 供热办: 确实退回了8 万多元

1 0 日下午, 记者来到鼓楼区供热 办咨询此事. 负责人毛先生说, 业主也 曾经来询问过这个事情,供暖服务公 司确实交给了供热办4

0 万元, 没用完 的费用有8 万多元,这个费用按照规 定, 只能退回到原本打款的账户, 即供 热服务公司. 这8 万多元是否应当返还给业 主? 对此问题, 毛先生表示没有过问的 权限. 物业公司: 没有原负责人联系方式 河畔花城小区的一名业主向记者 计算了一笔费用: 小区热交换站的 相应电费我也抄了表,这个费用接近

3 万元, 供暖服务公司人工费用, 总共

4 名工人, 每月算2

5 0

0 元,

3 个月就是3 万元.剩余的2

6 万余元减去电费和人 工费还剩2

0 余万元.公司当然得赚一 些利润, 整个费用到底怎么花的? 为什 么不公示? 据了解,该小区的供暖协议是由 小区物业公司、 业委会、 徐州市天地人 供暖服务有限公司共同签订的.有业 主表示,小区业委会不知出于什么原 因, 目前已经解散. 相关问题, 记者来到该小区物管、 徐州乐居物业管理有限公司河畔花城 管理处. 工作人员表示, 去年该小区负 责与供热服务公司协调一负责人已经 不在这里工作, 自己对此事不了解. 没 有原来负责人的联系方式. 供暖公司: 所收费用不是 预收费 记者联系到去年供暖季对该小区 供暖的 天地人 供暖服务公司的一 名项目负责人, 他告诉记者, 关于居民 暖气费交了5

8 万余元, 服务公司交给 鼓楼供热办4

0 万元,供热办返还8 万 余元, 确有此事, 但服务公司所收费用 并非 预收费 , 所以没有 多退少 补 . 我们去年跟业委会、物业公司 签订了协议, 收取业主的钱不是'

预 收款'

, 而是去年供暖季一次性包死、 自负盈亏的费用.我们承包供暖, 如 果供暖达不到质量, 是我的责任, 但是 没谁反映供暖有问题.我们的成本包 括水电费用、 工人工资、 维修机器、 检 修和抢修管道等费用. 那么, 是否 一次性包死、 自负盈 亏 这样就不要公布账本收支明细? 该工作人员表示, 起码我认为是这 样的. 市物价局: 可要求账目公开 记者在该小区公告栏上看到去年 供暖季的 供暖协议 , 第六条 丙方 (天地人供暖服务公司) 的权利义 务 确实有 有权全额收取并使用用 户所缴纳的取暖费 字样. 而该小区的业主则表示, 该协议 是2

0 1

5 年1

2 月9 日下午才贴在公告栏 上, 之前从来不知道这个协议 . 对此,有业主表示: 去年供暖 季是直接收费的,没有告诉我们业 主任何收费具体事宜.都觉着是预 收款,谁也没跟我们说收了钱就不 退了. 记者就上述事件联系到1