PDF《国际 3》

2016 年2月,

65 位科学家上书美国参议 院, 警告说若给木头贴上碳中性的标签, 将会导 致滥砍滥伐,进一步促进温室气体的排放.然而, 仅一个月后, 又有

100 多位科学家发出了不 同的声音, 他们认为烧木头发电是好事, 可以有 效降低碳排放. Abt 和同事则希望把这些针锋相对的观点 整合成一个系统. 但研究者认为, 这个问题相当 复杂, 涉及森林生态学、 土地拥有者的经济行为 以及时间范围的设定等.伊利诺伊大学环境经 济学家 Madhu Khanna 表示: 因为统计方法不 同, 所以答案各异. 建立模型 其中一种模型聚焦于生物学图景,计算的 是燃烧生物质时会释放出多少碳,以及一个生 态系统要吸收掉这些碳得花多长时间.这种统 计方法看似简单, 但很多细节仍值得商榷: 砍伐 的是什么树?重新种植的树生长速度如何? 由于释放与吸收存在一定的时间差,因此 利用这种方法进行的研究常会得出这样的结 论:燃烧木头燃料导致的效应会持续相当长的 时间,促使全球变暖.自然资源保护委员会 (NRDC) 的一项研究显示, 比起烧煤, 起码在头 几十年里, 烧木头的发电厂净碳排放量更高. 实际上, 时间范围怎么设定非常重要.Abt 所在的美国环保局 (EPA) 专家组设定的时间段 比较长, 如100 年, 他们认为, ........