PDF《实验经济学研究方法探新》

24 的, 实验不可能完全模拟现实生活.而且, 从理论上 来看, 越是与现实接近, 需要引入的变量就越多, 实 验就越难控制, 最后的数据也难以处理.但是, 作为 新理论的探索方式, 实验方法也拓展了原有的逻辑 推理和计量的已有方法, 成为发展新理论的主要方 法之一.许多科学领域的理论模型出自大量观察的 结果.而微观经济理论是建筑在简化的假设之上, 避开许多现实复杂的交易和合约机制的探讨, 这种 简化提供了实证空间( Smith, 1994) .实验室试验可 以通过改变模型的制度参数, 对新的经济微观系统 进行观察, 从而提出新的假说.史密斯在

1976 年发 明了/ 引致价值方法0( Induced- Value Method) .用 这一方法, 人们可以抛开先验的效用函数, 直接从后 验的交易量与价格数据中找出当事人对财产与商品 的价值评价.这一方法论上的突破对经济学的基本 理论来说是至关重要的, 它撼动了效用函数理论.

三、 经济实验的类型 一切科学实验是从提出问题开始的, 对于/ 为什 么0问题的科学答案的追求, 分为两个阶段: 第一阶 段是探明规定某个行为的条件, 这类实验是因素型 实验, 即追求规定行为的条件/ 是什么0的/ 什么型实 验0或是探明行为的规定要因的实验;

第二个阶段是 探明那些条件和行为的函数关系, 这类实验是函数 型实验, 即追求各种条件/ 怎样0规定行为的/ 怎样型 实验0, 或是探明条件和行为函数关系的实验. 实验方法应用到经济学中, 一方面是为了验证 已有的理论及其假设前提;

另一方面也是为了解释 现实, 提出新的理论.从大的方面, 我们可以将实验 分为两类: 一类是用以验证基本理论的理论验证实 验(Theory- Testing Experiments) ;

另一类是研究理论 所没有涉及的部分, 这种实验称为理论建议实验 (Theory- Suggesting Experiments) .理论验证实验又 分为强度验证实验( Stress Test) 和实地验证实验 (Field Test) .强度验证实验, 是将理论中的一些因 素和假定分开讨论和检验, 找出理论从总体上未通 过的原因.实地验证实验是在实际经济领域中直接 操作一些变量, 使实验更接近于现实.理论建议实 验就是针对一个没有验证的理论中的某些假设, 提 出更接近于现实的理论.实地验证不易进行, 一是 在管理、 计划、 操作和控制等诸多方面要付出巨额费 用并且要打扰正常的经济生活;

二是有许多关键变 量如偏好无法控制, 这些变量因时因地而变化.然而, 普洛特指出, 应用于实地研究的理论和模型, 必 须包括许多对假设、 参数和行为的判断.在实验室 研究的简单情况可以为我们提供评估这些判断之重 要性的数据, 经济学是少数几个幸运的学科之一, 可 以同时在实地现场和实验室加以分析研究.鉴于实 验技术与实验手段的局限, 目前的实验经济学中的 实验大多以理论验证实验中的强度验证实验为主. 实验室实验设计具有严格的控制变量、 容易揭 示因果关系的优点, 但同时也带来外部效度低、 研究 结果不能在实际中直接加以应用的缺点.准实验设 计虽然能适应现场研究的要求, 但存在着无关变量 难以控制、 实验容易受到干扰的缺点, 为此提出了模 拟实验的研究途径.模拟实验是对实际事物或现象 的仿真.在经济学研究中, 通过模拟技术创造出与 所研究问题实际情形相同或相似的情境, 使被试产 生处于实际情境时同样的心理活动状态.它的外部 效度高, 实验结果更适用于实际.在模拟实验中, 研 究者不仅可以根据研究需要控制自变量和无关变 量, 而且可以根据研究要求选择被试, 是一种比较理 想的研究方式, 如史密斯市场交易和拍卖实验, 就是 一种典型的模拟实验.模拟实验的效果在很大程度 上取决于模拟的逼真度.逼真度越高, 得到的结果 越接近于实际情形.经济活动模拟的逼真度主要包 含以下几个方面: ( 1) 环境条件的逼真度, 指模拟情 境中的现场环境因素与实际的环境因素相似的程 度;