PDF《第一章》

职务作品完成两年内,未经单位同意,公民不得许可第三人以与法人或者其他组织使用的相同方式使用该作品(《著作权法》16 条1款).如果得到法人或者其他组织的同意,公民可以许可第三人以相同方式使用作品,因此所获报酬由公民与法人或者其他组织按约定的比例分配.职 务作品完成两年的期限,自公民向法人或者其他组织交付作品之日起计算(《著作权法实施条例》12 条). 纵观上述两种情形不难发现,法人或者其他组织可以通过合同约定将职务作品的所有著作权(署 名权除外)都 收入囊中.《著作权法》第

16 条第1款表面上规定了职务作品的著作权归公民享有,实际上公民享有的只不过是一个名头(署 名权).本书认为,无论是将职务作品的著作权划归公民享有,还是划归法人享有,只要勾画得清楚就行.现 行 《著 作权法》第

16 条的内容虽然不完美,但却可以加以改进,为职务作品的归属和利用创造一个良好的法律环境.【相 关案例】涉案作品《阿 凡提的故事》系

1980 年前后由曲建方在上海美术电影制片厂工作期间创作,此后30 年的时间里,曲建方一直通过投稿发表、许可他人拍摄动4知识产权法要论(第二版) 画片或者用作产品宣传等方式使用涉案作品,并 于1996 年取得著作权登记证书.上 海美术电影制片厂认为涉案作品由其组织人力创作并提供经费,最终造型亦由其确定,故涉案作品属于职务作品,而由曲建方绘制、电子出版社出版的《阿 凡提经典漫画》和 《阿凡提故事精选》两 册图书中,擅自使用其享有著作权的人物形象用于营利,侵犯了其合法权益,故提起诉讼,请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失.上海市徐汇区人民法院一审认为,在本案涉讼前,上海美术电影制片厂和曲建方均存在行使涉案作品著作权的行为,双方彼此知悉且没有异议.双 方长期以来以实际行为达成 涉 案作品双方均有权支配 的 默契,故认定涉案角色造型美术作品的著作财产权由双方共同享有.上 海知识产权法院二审认为,根据本案情况,如果将著作财产权归属于一方享有显然会导致利益失衡,并有违公平原则.从 诚实信用原则出发,确认由双方共同享有著作财产权,维持一审判决.①

五、法 人作品法人作品的出现给职务作品的归属和利用平添了许多麻烦.法 人作品是指由法人或者其他组织主持、代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品.法 人或者其他组织被视为作者,享有著作权(《著作权法》11 条3款). 这条看似简单明了的规定和界定职务作品的《著 作权法》第

16 条之间存在着冲突.职 务作品是公民为完成法人或者其他组织工作任务而创作的作品,同一个作品有时候既可以归入职务作品也可以归入法人作品,例如,在软件公司主持下,员工在工作时间利用软件公司的物质技术条件完成的计算机软件.出 现这种情况其实很正常,法人作品是从法人或者其他组织的角度出发审视作品的结果,而职务作品是从公民的角度出发审视作品的结果.两 者说的往往是同一个作品.对于同一个作品,《著 作权法》却 给予了不同的对待.计 算机软件如果被归入法人作品,著作权(包 括署名权)由 软件公司(作 者 )享 有;

如果被归入职务作品,署名权由公民(作 者 )享 有,其他权利由软件公司享有.这 是一种存在矛盾的安排.到 底谁是作者,到底谁享有何种权利,这些问题如果悬而不决,法律的可预见性将大打折扣,甚至影响到作品的创作和利用,有悖于《著 作权法》第