PDF《“维护公平正义的心永远不退休”》

!是章某唯一%身份&

$他在绑匪胁迫下杀害 %&

岁的按摩店员工的行为!该如何定性'

对此! 包括法学家在内的公众看法迥异$ 有媒体找出两起案情相似!司法认定不同的案 件(% $ 年河南平顶山!被劫持的夏某先是在 被强迫的状态下强暴了另一名被困女性!接着 在受迫状态下!用绳子勒死了该女性!夏某最 终未被列入犯罪嫌疑人范围)% '

年重庆 一 起绑架案中!绑匪绑架了两名女性!让其中一 人将另一人杀死$最终!重庆一中院认定该女 子为胁从犯罪!但因为有自首情节和重大立功 表现!免予处罚$ 有声音呼吁针对这类案件出台司法解释! 实现法律统一适用$有司法解释固然好!不过! 由于案情不同!即使有了司法解释!在具体案 件认定上!未必一套就灵!仍可能会有这样那 样的争议$事实上!在立法层面!这类犯罪定性 和处罚并不存在争议!%对于被胁迫参加犯罪 的!应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除 处罚&

!刑法第 %$ 条的规定已然明确$ 既然立法明确!包括法学家在内的公众判 断为何大相径庭'

梳理发现!认为章某不构成 犯罪的!主要有这样几个理由(第一!他只是绑 匪的犯罪工具)第二!在生命遇到危险时杀人! 成立法律上的紧急避险)第三!法律不能%强人 所难&

$ 前两种判断!站不住脚显而易见(虽然被胁迫!但作为有血 有肉的成年人!实施杀人是其意志选择的结果!而非纯粹%犯罪 工具&

)紧急避险制度设计理念是%两害相权取其轻&

!也就是说! 所保护的利益重于牺牲的利........