PDF《科融环境7446万元“得而复失”》

A07 责编:郭宏 美编:苏振

电话:010-63070383 E-mail:gsb001@zzb.

com.cn 2017年10月31日 星期二 公司新闻 ompanies C 控股股东 瞒天过海 侵占资金 科融环境7446万元 得而复失

本报记者 任明杰 10月30日晚间, 科融环境披露的三季 报显示, 公司控股股东徐州丰利子公司新 疆君创占用的公司资金本息共计7446.83万 元仍然没有偿付. 而科融环境9月1日晚间 公告称,上述资金已经偿还. 对此,科融环 境称,由于借款人于9月20日从徐州丰利单 方面收回了7500万元的借款, 导致徐州丰 利未能成功偿付科融环境上述资金. 但是, 中国证券报记者掌握的材料与 上述说法大相径庭. 8月31日,徐州丰利实 际上已向科融环境成功转账7500万元,而9 月20日, 这笔资金又从科融环境的账户上 原封不动地转回到徐州丰利的账户, 自导 自演了一出 瞒天过海 的好戏. 业内人士 表示, 徐州丰利这一侵吞科融环境资金的 行为涉嫌严重违规. 值得注意的是, 张永辉和郑军两位董 事审议三季报时投下反对票, 并向中国证 券报记者表示, 科融环境披露的这份三季 报并不是他们投反对票的那份, 而是在审 议截止前的最后时刻 硬塞 给他们的一 份修订版的三季报. 上述人士表示,在未经 董事会审议的情况下披露三季报, 科融环 境涉嫌信披违规. 7446万元 得而复失 对于7446.83万元占款 得而复失 的 缘由,科融环境称,8月31日,徐州丰利拟借 入一笔7500万元的借款, 但约定借款方在 未偿还该笔借款时,不得使用该笔资金. 同时,如果借款方出现重大不利情形时,出借 方可单方收回该笔借款. 后由于出现多篇 负面报道,借款人于9月20日单方面收回了 该笔借款, 导致徐州丰利未能成功偿付公 司资金. 中国证券报记者经深入调查拿到的材 料却与科融环境的上述说法大相径庭.月结 清单、活期转账凭证和银行进账单三份银行 单据显示,8月31日, 徐州丰利向科融环境 成功转账7500万元;

另一份银行流水单则 显示,9月20日, 这笔7500万元的资金又原 封不动地从科融环境的账户转回到徐州丰 利的账户. 也就是说, 这笔7500万元借款是在徐 州丰利成功支付给科融环境后又对科融环 境进行的资金侵占,而不是科融环境所说的 借款人于9月20日单方面收回了该笔借 款 ,最终导致 徐州丰利未能成功偿付公 司资金 . 业内人士指出, 徐州丰利上述侵吞科 融环境资金的行为涉嫌严重违规.《 创业板 上市公司规范运作指引 ( 2015年修订)》 第4.2.3条规定,控股股东、实际控制人及其 控制的其他企业不得利用关联交易、 资产 重组、垫付费用、对外投资、担保、利润分配 和其他方式直接或者间接侵占上市公司资 金、资产,损害上市公司及其他股东的合法 权益. 自导自演瞒天过海 另一大疑问是: 如果这7446.83万元没 有按照约定时间到账, 为什么科融环境自 始至终没有进行公告? 根据科融环境9月1 日的公告, 徐州丰利为新疆君创偿还占用 公司的资金本息共计7446.83万元. 但科融 环境了解到该信息却是通过 收到控股股 东徐州丰利的通知 ,资金到账自己却浑然 不觉. 科融环境相关财务人员告诉中国证 券报记者,科融环境对于这笔资金的转入 和转出完全失控. 资料显示,科融环境无 论是开设在交通银行的基本户,还是开设 在工商银行、建设银行、民生银行、光大银 行等银行的一般户,都是在科融环境所在 的徐州当地. 而进行此次转账的科融环境 账户却是在创兴银行广州分行设立的一 个新账户. 这个账户名义上是科融环境的,实际 掌握在徐州丰利手中, 是徐州丰利拿着科 融环境的营业执照和公章去创兴银行广州 分行开设的, 所以这7500万元到账科融环 境并不知晓,转走的时候更是没有经过科融 环境的内控流程.实质上就是徐州丰利自导 自演了一出 '