PDF《德国不当得利法当前存在的问题》

t h e n o n -p e r f o r m a n c e c o n d i c t i o n ;

r e s t i t u t i o n ;

u n j u s t e n - r i c h m e n t ―

4 1

1 ― 财经法学

2 0

1 5年第2期

一、导论 大约在4

5 0年前,德埃伦① ( F r a n c i s c u s D u - a r e n u s )就认为,在整个民法体系中,没有什么要 比不当得利制度 ( U n g e r e c h t f e r t i g t e B e r e i c h e r u n g ) 更值得让人深思、更为奇怪和更令人疑惑不解的 了. ② 对于不当得利制度的这种评价,现在仍然 甚少改变,至少就德国法而言是这样的.在若干 年前,人们可以读到这样的论述,即 不当得利 法是一个令人沮丧且不可理解的东西 ③.在刻画 不当得利 法的特性时,弗莱斯纳(A. F l e s s n e r ) 将之描述成了 神秘的事物 ④,马科斯尼斯 /丹 内曼 ( M a r k e s i n i s / D a n n e m a n n )则认为它 混沌不 堪 ⑤.相较而言,迪克松 ( B. D i c k s o n )的意见 就要客气得多了,然而即便如此,他也认为不当 得利法至少也是 错综复杂的 ⑥. 《 德国民法典》( B G B)在任何地方都显得非 常明确,即便如此,其所包含的不当得利法,也 确实存在着如上所说的问题:它在相关章节⑦开 始时就直接确立的一般规则规定,任何没有法律 上的原因而以牺牲他人为代价所获得的利益都必 须返还. ⑧ 这与彭波尼⑨ ( S e x t u s P o m p o n i u s ) 的相似规则很接近,但是它们之间的这种接近仅 仅是表面上的.一方面, 《 德国民法典》第8

1 2 条第1款第1句并未有意去给移转财产确立一个 返还移转财产的一般义务 ,而是概括了包含在 ―

5 1

1 ― ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ 德埃伦 ( F r a n c i s c u s D u a r e n u s ) ,生于1

5 0 9年,卒于1

5 5 9年,法国法学家,波纪斯大学教授.就像其同胞居 雅斯 ( J a c q u e s C u j a s ) 、德诺 ( H u g u e s D o n e a u )一样,德埃伦也是欧洲大陆罗马法学的法律人文主义学派的主要代表 人物之一.他将意大利人文主义的哲学思想与法律文本的理解结合起来,以实现他们对 《 优士丁尼法典》的准确理解. 除了对 《 优士丁尼法典》的大量评注之外,德埃伦还撰写了对罗马责任法的评注 ( C o mm e n t a r i u s d e p a c t i s ,1

5 4

4 ) . F. D u a r e n u s ,C o mm e n t a t i o n i n l i b. Ⅳt i tⅤc o d i c i s e t i n l i bⅦt i tⅥp a n d e c t a r u m d e c o n d i t i o n e i n d e b i t i , c a p .

1 (《 学 说汇纂》第4卷第5章和第7卷第6章中有关不正当条件的评述) ,见OperaOmnia(《 全集》 ) ,F r a n c o f u r t i

1 5

9 2 ,

9 0 2a . H . -P.H a r t ,Z u m B e r e i c h e r u n g s a u s g l e i c h b e i i r r t ü m l i c h e rB b e r s c h r e i t u n g d e sB b e r w e i s u n g s a u f t r a g s d u r c h d i e B a n k ( 《 通过银行而错误逾越委托付款时的受益偿还》 )( A n m. z u B GH MD A

1 9

8 7,2

2 6 ) ,M o n a ........