PDF《立法会》

001417 香港中文大学林汉明教授表达意见?? (a) 基因改造木瓜对本地生物多样性所带来的潜在风险甚低.此外,目前没有证允臼秤没蚋脑炷竟匣岫越】倒钩煞缦;

及(b) 若不豁免基因改造木瓜使其免受《 基因改造生物(管 制释出)条 ?》(第607 章)( 下称 《条?》 )的规限,任何人如想栽种或继续栽种基因改造木瓜,将要得到渔农自然护理署(下 称 渔 护署 )核准,否则必须移除有关的木瓜树.001418 -

001709 大埔环保会张志伟先生表达意见?? (a) 不反对拟议的豁免安排,因为基因改造木瓜对本地生物多样性所带来的潜在风险甚低;

(b) 若不作出豁免,种植基因改造木瓜的市民将会受到执法威胁;

及2时间标记发言者主题需要采取的行动(c) 支持逐步以非基因改造木瓜替换现有的基因改造木瓜.001710 -

002009 伊利沙伯中学旧生会中学叶家乐先生所表达的意见载於立法会CB(1)1999/11-12(01)号文件.

002010 -

002316 绿色和平张韵琪女士所表达的意见载於立法会CB(1)2017/11-12(01)号文件.

002317 -

002659 新界蔬菜产销合作社有限责任联合总社邓胂壬泶锏囊饧仂读⒎CB(1)1999/11-12(02)及2049/11-12(01) 号文件.002700 -

002937 环保触觉黄善鸿 先生表达意见?? (a) 渔护署进行的风险评估以其他国家的科学文献为依,并未考虑基因改造木瓜对本地生物多样性有何影响,亦未考虑基因改造木瓜对各级食物链造成的潜在影响;

及(b) 由於未知新品种的基因改造木瓜会对本地生物多样性有何影响,对所有品种的基因改造木瓜一律给予豁免的建议或会构成安全方面的影响和风险.002938 -

003249 持续绿有限公司 赵绍惠女士 表达意见?? (a) 反对一律豁免所有品种的基因改造木瓜,因为倘若出现不同品种互传花粉和种子的情况以致有机木瓜受到污染,会对从事有机耕作的农夫造成不良影响;

及3时间标记发言者主题需要采取的行动(b) 应以每宗个案的个别情况考虑是否作出豁免,并须接受风险评估.003250 -

003620 马淑莹女士所表达的意见载於立法会CB(1)2049/11-12(02)号文件.003621 -

003942 杜日文先生表达意见?? (a) 有关豁免与《 条?》的 政策原意及《 卡塔赫纳生物安全议定书》(下 称 《 议定书》 )的原意背道而驰;

(b) 不应以执法困难作为一律作出豁免的借口;

及(c) 鉴於基因改造木瓜对本地生物多样性影响深远,应考虑撤回有关豁免的建议.此外,亦应加强宣传工作,提高公众对《 条例》的 认识和t解.003943 -

004300 长春社苏国贤先生所表达的意见载於立法会CB(1)1999/11-12(03)号文件.004301 -

004600 香港自然生态论坛王学思女士 表达意见?? (a) 应以每宗个案的个别情况考虑是否给予豁免,并须接受风险评估;

及(b) 对 3年 内就拟议豁免安排进行检讨的围存疑.4时间标记发言者主题需要采取的行动004601 -

004906 The Green Patch, David SANDERS 先生所表达的意见载於立法会CB(1)2017/11-12(02)号文件.004907 -

005220 郭同森先生鉴於基因改造产品会影响健康,对拟议的豁免安排不表支持.005221 -

005347 连佩怡女士鉴於基因改造农作物会威胁有机耕作,应考虑撤回有关豁免的建议.005348 -

005636 王政先生对基因改造木瓜在安全方面的事宜表示关注.005637 -

005924 元朗有机农舍佘常光先生所表达的意见载於立法会CB(1)2049/11-12(03)号文件.005925 -