PDF《立法会》

010242 绿田园基金刘婉仪女士所表达的意见载於立法会CB(1)2049/11-12(04)号文件.010243 -

010520 农本多肥马劲苗 女士 所表达的意见载於立法会CB(1)2049/11-12(05)号文件.010521 -

010840 支持香港无基改种植联盟杨凯珊女士所表达的意见载於立法会CB(1)2049/11-12(06)号文件.010841 -

011129 健康有机农场梁本坚先生倘若出现不同品种互传花粉和种子以致出现基因改造木瓜污染有机木瓜的情况,基因改造木瓜将会对从事有机耕作的农夫造成影响.当局应采取措施逐步淘汰现有的基因改造木瓜树.011130 -

011350 健果桃源倪锡源 先生强烈反对一律豁免所有品种的基因改造木瓜的建议,因为基因改造木瓜对本地生物多样性、健康及有机农作物有潜在影响.5时间标记发言者主题需要采取的行动011351 -

011700 南涌有机蔬果伦国辉先生当局应尽力分隔基因改造农作物及有机农作物,以防出现不同品种互传花粉和种子以致造成污染的情况.011701 -

012029 欧罗有机农场黄如荣先生强烈反对一律豁免所有品种的基因改造木瓜的建议,因为基因改造农作物对本地生物多样性、健康及有机农作物有潜在影响.012030 -

012159 有机愿农庄梁伟堂先生当局应考虑撤回有关豁免的建议,因为基因改造农作物可能会破坏本地生物多样性及食物链.012200 -

012422 绿领刘咏珊小姐 反对拟议的豁免安排,因为基因改造农作物对健康及本地生物多样性影响深远.当局应致力推动栽种有机木瓜.012423 -

012712 香港有机生活发展基金刘励君 女士对基因改造农作物的安全问题表示关注.由於未知新品种的基因改造木瓜对健康有何影响,当局应考虑撤回一律作出豁免的建议.012713 -

013042 绿资源张丽萍女士并不接受一律作出豁免的做法,因为新品种的基因改造木瓜对健康有潜在影响.013043 -

013410 戚晓丽女士表达意见?? (a) 一律作出豁免的建议与《 条?》的 政策原意及《 议定书》的 原意背道而驰;

(b) 当局应考虑各个不同品种的基因改造木瓜会对本地生物多样性有何影响,以每宗个案的个别情况考虑是否6时间标记发言者主题需要采取的行动作出豁免;

及(c) 渔护署进行的风险评估并不全面,未有实地评估基因改造木瓜对本地生物多样性所造成的影响.013411-

013551 麒康健生物科技有限公司Philip Cavel Stubbings先生对基因改造木瓜不大可能对本地生物多样性造成任何不利影响的说法存疑及不表信服.013552 -

013910 共生会刘家强先生对一律给予豁免的建议的理槐硇欧;

当局应把基因改造木瓜对本地生物多样性及健康可能造成的影响列作为考虑因素,撤回一律给予豁免的建议,并加紧工作执行《条例》.013911 -

014110 香港科技大学生命科学部刘大伟先生有可能出现基因改造木瓜的基因转移到木瓜的野生近亲物种的情况,因而影响本地生物的多样性.014111 -

014314 菜园新村村民卢明光先生所表达的意见载於立法会CB(1)2049/11-12(07)号文件.014315 -

014422 张慧仪女士主席不支持拟议的豁免安排,以免豁免围扩大至其他基因改造农作物,因为倘若出现不同品种互........