PDF《海南主要森林类型植被碳贮量与固碳价值评价》

1 Regression equations between stand biomass and stock volume in different types of forest 森林类型 生物量 ― 蓄积量回归方程 R2 松杉类 B=0.399 9V+22.541

0 0.95 桉树类 B=0.887 3V+4.553

9 0.80 相思类 B=0.625 5V+91.003

1 0.86 木麻黄 B=0.744 1V+3.237

7 0.95 橡胶林 B=0.797 5V+0.420

4 0.87 其他乔木 B=0.625 5V+91.003

1 0.86 人工阔叶混交林 B=0.6255V+91.003

1 0.86 天然阔叶混交林 B=0.625 5V+91.003

1 0.86 ? B为生物量,V为蓄积量. 1.2.3 碳贮量与碳密度估算方法 森林碳贮量是指森林碳元素的质量或物质的 量的多少,森林碳密度即单位面积森林的碳贮量, 而单位生物量的含碳量称为转换系数(BEF).通 常植物生物量转化为碳贮量是按照植物干有机物 中碳所占的比重,但由于不同森林类型植被组成、 林龄等条件存有差异,因此森林碳贮量根据单位 面积林分干物质质量(生物量)与转换系数(国 际常用转化率 0.50)[10] 乘积求得,森林碳密度是

94 用森林碳贮量与森林面积之比得出.森林中乔木 层生物量是森林生物量的主体,大约占森林总生 物量的 90% 以上,本研究中森林碳贮量仅指森林 中林木活生物量. 1.2.4 碳汇固碳经济价值估算方法 本研究结合造林成本法和碳税法估算森林碳 汇的经济价值,森林碳汇资源价值等于森林生物 量固碳量与森林碳汇单价(元・t-1 C)乘积,为了 得到精准的经济价值数据,中国造林成本法中森 林碳汇单价使用四个单价价位(251.4 元・t-1[11] 、 260.9 元・t-1[12] 、273.3 元・t-1[13] 和305 元・t-1[14] ) 的算术平均值,碳税法采用国际上通用的瑞典碳税率 (150 美元・t-1 =1245 元・t-1 ),[15] 最终森林碳汇单价 为造林成本法碳汇价格与碳税率的算术平均值, 得到森林碳汇固碳经济价值公式如下: Vt = CF*P. 式中:Vt 为森林资源碳汇价值;

CF 为森林碳汇量;

P 为森林碳汇价格(元・t-1 )

2 结果与分析 2.1 不同森林类型生物量与碳贮量 表2所示为

8 种不同森林类型的蓄积量、生物 量与碳贮量.由数据可知,不同森林类型碳贮量存 在明显差异,具体表现为天然阔叶混交林>

桉树类 >

橡胶林>

相思类>

其他乔木>

木麻黄>

人工阔叶 混交林>

松杉类,总蓄积量、生物量与碳贮量分别 为150

041 774 m3 、6 978.245 万t与3489.122

5 万t, 总碳贮量在 11.900

5 万~

2 305.091

5 万t之间.其 中松杉类碳贮量最小,为11.900

5 万t,占森林总 碳贮量的 0.34%.作为海南省的主要林种,蓄积 量与生物量优势使得天然阔叶混交林在海南森林 碳汇方面发挥着主导作用:天然阔叶混交林碳贮 量最大,为2305.091

5 万t,占森林总碳贮量的 66.07%,是松杉类碳贮量的

194 倍,其次是桉树, 碳贮量为 519.432 万t,占总碳贮量 14.89%,说明 其作为热带重要的经济作物对海南省碳贮量的贡 献具有很大潜力. 表2不同森林类型蓄积量、生物量、碳贮量 Table

2 Volume, biomass, carbon storage of different forest types 森林类型 蓄积量 /m3 生物量 / 万t碳贮量 / 万t碳贮比例 /% 松杉类

595 105 23.801 11.9005 0.34 桉树类

11 708

139 1 038.864 519.432 14.89 相思类

6 609

244 413.417 206.7085 5.92 木麻黄

2 090

681 155.568 77.784 2.23 橡胶林

50 883

864 457.988 228.994 6.56 其他乔木

2 584

101 161.645 80.822

5 2.32 人工阔叶混交林

1 866

822 116.779 58.389