PDF《GB/T18430.2《蒸气压缩循环冷水（热泵）机组》

另一方面要克服换热热阻,需要数分钟的时间才能 达到稳态制冷运行,但系统的耗功却比稳态时大而 能力却小于稳态时.这种与外界负荷不匹配的变工 况调节方式,使系统的部分负荷性能低下,造成开 停损失. 在室内侧,制冷负荷会随着房间冷负荷而变 化;

在室外侧,同时随着环境温湿度的变化,空调 机组的冷凝温度经常随之改变,这样的话,用35℃ 环境温度作为能效比测试的工况点就存在着明显 的不合理,如果用时间积分来衡量压缩机运行时环 境温度的累积,可以发现空调机组大部分运行时间 都偏离了 35℃环境温度这一标准工况点.据统计, 在制冷季节中,只有少于 5% 的时间,室外环境温 度高于 35℃,而有 75%的时间低于 28℃.同时, 传统能效比测试方法也没有考虑到压缩机开停造 成的系统损失.针对目前这种状况,各个空调厂家 均加大了节能产品的开发力度,出现了变频空调、 定频加变频空调、双定频压缩机空调、数码涡旋空 调等在部分负荷时节能性比较突出的产品.

1 国内外标准现状 1.1 国外标准现状 世界标准的制订者是 International Organization for Standardization(简称 ISO),但就集中空调的 情况而言,美国ARI ( Air-Conditioning and Refrigeration Institute ) 和ASHRAE ( American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers)发行的相关标准要比 ISO 的成熟得多. 很多国家和地区都参考美国标准, 许多 ARI 标准甚至被认为是准国际标准[6] . 在衡量机组的主要性能――效率时,不只是应 比较名义工况下的性能,还应比较部分负荷时的性 能,因为对于空调系统来说,机组在绝大部分运行 时间内是处于部分负荷工况.部分负荷时的性能才 是影响机组运行的费用的关键.根据美国空调与制 冷学会标准 ARI550/590-2003,采用 IPLV(综合 部分负荷工况值)或NPLV(非标准部分负荷工况 值)更能反映机组运行的经济性,因此名义工况下 的性能系数不是决定机组性能的唯一标准. 我国国标 GB/T18430.1《蒸气压缩循环冷水(热泵)机组 工商业用和类似用途的冷水(热泵)机组》 标准的推出无疑为各冷水机组制造厂家提供了一 个检验产品性能的尺码,同时也为用户选购机组、 评价机组的能力提供了有力的参考.该标准不仅包 括了机组满负荷的性能参数,而且还创建性的提出 了对机组部分负荷性能参数 IPLV. IPLV 的公式如下: IPLV=2.3%*A+41.5%*B+46.1%*C+10.1%*D (1) 其中: A=机组 100%负荷时的效率(COP, kW/kW,下同) B=机组 75%负荷时的效率 C=机组 50%负荷时的效率 D=机组 25%负荷时的效率 对于不能卸载的机组,不适用于 IPLV,但是 企业必须明示. 1.2 GB/T18430.2―2001 的主要不足 随着国内外产品技术的发展,GB/T18430.2―2001 标准中规定的技术要求和指标 已明显不能代表了目前国内产品的技术水平,况且 国家先后出版了 GB19557-2004 《冷水机组能效限 定值及能源效率等级》和GB50189-2005《公共建 筑节能设计标准》 , 由此标准出现以下明显的不足: a)只考虑了机组在 100%负荷下的性能要求, 规定了 100%负荷时机组的性能系数 COP,由于空 调冷水机组在运行过程中室外气象条件是变化的, 对应的房间制冷量也变化.因此 COP 不能客观全 面地反映空调性能. b)原标准中污垢系数虚高,标准中规定冷凝 器和蒸发器水侧污垢系数为 0.086m2 ・ /kW ℃ ,而实 际测试时并未考虑污垢系数的影响.实际运用中蒸 发器的水路循环是封闭系统,污垢水平应相对较 低.本次修订适当降低污垢系数,但必须进行污垢 系数的模拟修正. c)标准中的性能系数与 GB19577 中规定限定 值有差异,不协调. d)原标准名义工况的温度条件规定蒸发器和 冷凝器的水流量不尽合理,改为规定蒸发器的出水 温度和水流量、冷凝器的进水温度和水流量更接近 实际的运用,同时也给制造厂商的试验带来极大的 方便. e)由于是户用冷水(热泵)机组,电气设备应符 合GB/4706.32 要求与户用不符. f) 标准中引用的部分标准已经修订, 需要调整. g)户用和类似用途机组属冷水机组单元,理 论上其部分负荷考核评价可参ARI550/590按IPLV 考核,但在户用机组这一块机组种类较多,稍大冷 量机组可以卸载;