PDF《自私的基因》

社会学理论期末报告

1 社学三 林玉侬 自私的基因 --自然人、经济人与社会人堆叠的生命阵仗 社会三 林玉侬 「原来,人也不过就是这麽一回事!」 书名:自私的基因 The Selfish Gene 作者:道金斯 Richard Dawkins 出版社:天下文化 出版日期:1995-12 第一部.

内容摘要 基因的自私盘算 利用亲源关系来计算拥有相同基因 的机率,我们可以得知,亲疏远近不同关 系的亲戚其身上带有的与我身上基因的 相似性,而这相似程度便影响到我的利他 行为.不过,父母对子女的照顾,其程度 远超於对拥有与子女一样的基因相似性 的手足的照顾.汉弥敦用「近亲选择(kin selection) 」 来与群体选择与个体选择有所 区别.它解释了家族内的利他主义,关系 越密切,选择越明显. 不过,在现实中,我们并不能预期 动物会仔细计算自己救了多少亲戚;

即使 他们有办法知道哪个是手足,哪个是表 亲,也不可能真正根淝资柙督醇扑 基因相似度来决定救或不救.就算是人, 也不一定会对所有的家族成员都进行利 他行为.而且在进行救人时,还要考量自 身与他人面临死亡的风险统计数字,比方 需要冒的风险,以及被救者的生命预期 值.在真正面临救或不救的关头,可能并 不会意识到有这样的精密计算,但它可能 是生物先天输入的程式,在基因得到保存 与利他行为之净风险大小间取得一估算 值,使后采取的无意识行动跟做过精密计 算后如出一辙.因为任何积极行动都会消 耗时间与能量,也就是要付出成本,此时,若「无为」有最高的净利益时,什麽 都不做也算是一种「行为」 . 那麽,为什麽在同样的基因相似性 基础上,父母对子女的利他行为比对手足 的利他行为更普遍呢?以一种「辨认的风 险」来解释,或许可以理解:在动物界, 亲缘关系不如在人的社会来得明显,但要 辨认谁是自己的孩子,是比辨认谁是自己 的兄弟要容易多了,因此,对子女的利他 比较可以是不须质疑的.而且,把未来寿 数加入考量后,对子女的利他就比对手足 的利他要有意义得多了.那麽,在基因关 系上对等的父母对子女,为什麽多半只见 前者照顾后者,而反之甚少呢?一个可能 的因素是,在现实条件上,父母比较有能 力帮助子女. 社会学理论期末报告

2 社学三 林玉侬 动物早懂得家庭计画 一具求生机器必须做两种相当不同 的决定:养育的决定以及生产的决定.根 镏值纳冈,各式抚养和生育的混 合策略都会是演化上的稳定,在演化上不 稳定的是纯粹的抚养策略.我们最熟悉的 物种:哺乳类与鸟类,都是出色的抚养 者,对嵌,生育与抚养往往是相伴 的.个体究竟是如何决定,是抚养一个既 有的,或是生育一个新的个体呢? 英国动物学者韦恩艾德华利用群体 选择的概念 , 在他的 「族群调节 (population regulation) 」的概念中,动物个体是会为 了整个种的存续,而刻意减少生育率.不过,以「自私基因」的观念,求生机器乃 是受基因的指使,而不可能做到念念不忘 全物种的福祉.但我们依旧不会发现动物 无限制地持续增加个体数量,为什麽呢? 自私基因学说会认为,动物就算进行节 育,也不会是利他性的,而纯粹是为了自 私的好处. 「家庭计画的自私基因理论版」 是由拉克(Lack, 1910-1993)所提出.他 认为,任一物种在特定环境下,比定有一 最佳孵出量,但此非取决於「对整个群体 而言最好」 ,而是「对个体而言最好的」 . 换句话说,应该是取决於个体在该环境负 载量下,加上己身之能力,所能抚育长大 之最多后代数.也就是说,母亲需在生产 与养育间权衡轻重.生育太多而影响抚育 品质,对个体基因传续反而是不利的.因此, 「刚刚好的数量」便可能随族群密度 大小做调整了. 因此,一对夫妻若是在进行家庭计 画,绝不为了大众福祉在做自我压抑,而 是为了能在生育率上达到完美. 母亲你真伟大 那麽,在决定一个家庭的大小之 后,对於所有的新生儿,母亲―预设与最 常见的主要照顾者―是应该要偏心或是 该要一视同仁?在自私基因的原则下,究 竟是哪一种求生机器的行为最有利於基 因的传续? 公平或不公平对待小孩,最主要便 是涉及资源的分配均匀或不均匀的问 题.崔佛斯用他的「母投资(PI, parental investment) 」 作为衡量母亲所有可投资资 源的单位.其定义是, 「母亲为了增加单 一幼雏的生存机会,对此幼雏投下会影响 自己照顾其他幼雏的能力投资」 .每一成 年雌性所拥有之母投资的总量是一定的 的,依先前拉克的理论,我们知道母亲不 可将其拥有之资源分给太多子代,但也不 能局限在太少小孩身上,而应该要有一 「刚刚好的数量」以使自己的基因能有最 大之传续.如此,则母亲做均匀投资应该 是最明智的,因为她与所有子代的基因相 似性都是一样的.但实际上,不均往往是 常态.这有两个考量:首先,若救一个表 示另一个一定会死亡时,母亲倾向选择大 的,因为这表示失去的母投资较小.不过,若这不是生与死的抉择,则最好的选 择将会是小的,因为大的较有能力自力更 生,在不需动用母投资之情形下也可把基 因传下去. 不过,若从子代的角度来看,他与 父母的基因相似性乃与手足同等,因此理 论上他应该会「希望」母亲能把部分资源 平均用在他与手足身上;