PDF《饲养动物 损害 责任一般 条款的理 解与适用》

7 9 条和第

8 0 条规 定的是更 为严格 的无过错责 任, 第81条规定 的是过错推定 原则 ? (3 ) 严格责任说 王利明认为, 我国5侵权 责任法 6中的动物致害归责原则采严格责任 , 这集 中体现在 5侵权责任法 6第78条的规定之中,该规定完全符合严格责任的一般性质和特点 ? 以上意见主要集中在一般规定 ! 一般规则 ! 一般条款或者一般的无过错责任这样的认识上 一般规 则和一般规定的说法并没有原则的不同 所谓一般规定或者一般规则, 就是饲养动物损害责任的一般 性法律适用规则 , 大致相 当于饲养动物损害责任一般条款 而所谓的一般无过错责任, 既是强调一般的 饲养动物损害责任是无过错责任 , 同时也强调 了该第

7 8 条的性质属于一 般性 条款 由此可 见, 在对 5侵权责任法 6第78条基本性质的认识上, 学者的态度基本一致

(二)动物损害责任的发展演变 在研究 5侵权责任法 6第78条规定时 , 学者都注意到了 5民法通则 6第12

7 条与该条文之间的关系, 认为后者是在前者基础上进行了若干的重要完善 , ?具有前后相续 ! 逐步完善的关系 这个看法也是对 的 我国 5民法通则 6第12

7 条的内容比较简单 , 采用单一归责原则确定饲养动物损害责任 , 不够完善 5侵权责任法 6借鉴域外法例 , 紧贴现实生活, 对饲养动物损害责任作出了全面 ! 科学 ! 完备的规范 , 明确 了法理 ? 不过 , 动物损害责任一般条款的发展并非这样简单 , 其可以分为以下三个阶段 1.司法经验积 累阶段 在 司法实践中, 最早 的有关饲养动物损害责任的司法解释是

198 1 年1月22 日最高人民法院 5关于李桂英诉孙桂清鸡啄眼赔偿一案的函复 6, 批复认 为作为母亲的李桂英对其

3 岁的孩子监护不周 , 自顾与他人聊天, 使鸡啄伤孩子右眼, 这是 因母 亲的过失所致 , 与养鸡者无直接关 系, 因而不予赔偿 , 该解释广受批评

198 4 年8月30日, 最高人民法院 5关于贯彻执行民事政策法律若 干问题的意见 6第74条规定 :/动物 因饲养人或管理人管理不善, 而致他人人身或财物损害的 , 应 由饲 养人或管理人承担赔偿责任 0这条解释规定动物损害责任 的责任主体是饲养人或者管理人 , 学说认为 其应适用过错推定原则 , 内容 比较规范 ? 在理论上 , 对于动物损害责任的归责原则, 基本上采用前苏联的规则和学说 , 认为对于致人损害的 危险性较大的凶猛野兽或者猛禽, 属于高度危险来源 ,适用无过错责任原则 ;

一般饲养的动物不属 于高 度危险来源, 适用过错推定原则 , 基本形成了动物损害责任的二元归责体系 ? 2. 5民法通则 6阶段

198 6 年4月12日通过的 5民法通则 6在第

12 7 条规定 了饲养动物损害责任的 规则 :/饲养的动物造成他人损害的, 动物饲养人或者管理人应当承担 民事责任 ;

由于受 害人 的过错造 成损害的, 动物饲养人或者管理人不承担民事责任 ;

由于第三人的过错造成损害的, 第三人应 当承担民 事责任 0这条规定分为三个部分 ,第一部分是饲养动物损害责任 的一般性规定 , 即实行统一的无过错 责任原则 , 改变了二元归责体系;

第二部分和第三部分分别规定因受 害人过错和第三人过错造成损害 的,都免除动物饲养人或者管理人的责任 第一部分 的内容没有问题 , 但后两部分 的规定有一定的问 题, 就是免责过于绝对化 , 对应当实行过失相抵的事项也予以免责 ? 参 见张新 宝:5侵权责任 法6, 中国人民大学出版社