PDF《镶嵌式博弈与公共品》

社会 ! #・$ %&

'

()*+ 第!# 卷 镶嵌式博弈与公共品 提供结构 以王村为例 王水雄 王水雄 中国人民大学社会学系副教授 上海高校社会学 , 研究院研究员 博士 本文系国家社会科学基金青年项目的阶段性成果.

文章最初在 ! - 组织社会学 实证研究工作坊 会议上宣读.感谢周雪光教授、 李路路教授、 苗大雷博士的批评性意 见, 还要特别感谢三位《 社会》 杂志的匿名审稿人所提的详细修改意见, 以及刘玉照的组 织工作. . 这里, 公共品也就是 公共物品 、 公共产品 所指涉的范围( 二者的英文均为 /012('

3&

&

45, 后文将根据行文需要, 不同地使用这指称同一意义的术语) , 它当然不仅仅涉及物品, 应该还 包括一些服务以及一些无形的财富等. 摘要: 政府和市场通常被理解为公共品提供的两个主要机制, 但这背后作 为基础的还是两个 逻辑: 技术逻辑和制度逻辑, 两者通常交互作用在一起. 政府和社会机制主要依赖于制度逻辑, 有别于政府因素, 在制度逻辑中, 社 会因素 能给公共品提供带来不同的可能性.镶嵌式博弈是制度逻辑中将一 系列因素组织起来的核心机制, 同时又因应不同的内、 外部组织结构和人际 关系, 呈现出不同的博弈模型, 包括慈父主义模型、 智猪博弈模型、 关联博弈 模型等.农村公共品提供的研究因为很少深入到村民的视角, 以上的机制通 常也就难以清晰呈现.本文基于对王村桥梁修建和饮水工程问题的考察, 更 清晰地看到了当前中国农村公共品提供中的这一结构问题.从该主题出发, 还能引发有关市场与社会问题的进一步讨论. 关键词: 公共品提供 技术逻辑 制度逻辑 镶嵌式博弈

一、 公共品提供的双重逻辑 公共物品提供问题不仅在现实层面上涉及人类社会的福祉, 而且 在理论层面上涉及对人类组织及个人行为的研究.对于公共品1及其 提供问题的理论探讨, 一直是个热点, 并且从中还衍生了一些根本性的 ・

1 ・ 理论;

反过来, 那些根本性的理论也不可避免地多多少少涉及公共品的 提供问题.相关文献可以说是汗牛充栋, 而且有多个学科, 如经济学、 政治学、 社会学等都涉足该领域. 萨缪尔森和诺德豪斯( .##6: 78.) 在《 经济学》 ( 第十四版) 一书中对 公共品有一个经典的定义: 公共物品是这样一些产品, 不论每个人是 否愿意购买它们, 它们带来的好处不可分割地散布在整个社区里;

相比 之下, 私人物品是这样一些产品, 它们能分割开并可分别地提供给不同 的个人, 也不带给他人外部的收益或成本.公共物品的有效率的供给 通常需要政府行动, 而私人物品则可以通过市场有效率地加以分配 .

1 这一对公共物品的界定事实上给社会学留下了较多可以质疑并进一步 探寻的空间, 它们带来的好处不可分割地散布在整个社区里 , 这里, 整个社区 如何界定, 纯粹的公共物品或私人物品存在现实的形态吗? . 在陈共( ! 8) 编著的《 财政学》 一书中引述的就是这个定义.但是作为对 9:科斯( .##;

: !.7 !;

) 经济学中的灯塔 一文的回应, 这个定义在《 经济学》 ( 第十七版) 中有所改变: 公共品是 指这样一类商品: 将该商品的效用扩展于他人的成本为零;

无法排除他人参与共享.公共品 最好的例子是国防.……由于私人提供公共品普遍不足, 政府必须介入以鼓励公共品生产 ( 萨缪尔森、 诺德豪斯, ! ;