PDF《质押物特定化在动产质权中的作用和关注点 法律事务部 张鲲》

1 《畅通实体经济金融血脉》 ,中央政府门户网站 www.gov.cn 2015-01-17 15:00 来源: t望, http://www.gov.cn/xinwen/2015-01/17/content_2805704.htm;

《李克强让 实体经济 与 金融服务 面对面》 ,2014 年05 月23 日10:17:14 来源:新华网, http://news.xinhuanet.com/politics/2014-05/23/c_1110826215.htm;

《金融与实体经济再思考》 ,王文,2014 年08 月04 日,《财经》杂志, http://finance.sina.com.cn/money/bank/yhpl/20140804/155019907371.shtml

2 《中华人民共和国物权法》采用的是动产质权的表述, 《中华人民共和国担保法》采用的是动产质押的表 述,究其定义与本文探讨的问题,两者并没有本质区别.为了便于表述,本文将统一使用 动产质权 的 表述.

3 190 页, 《担保法律与诉讼仲裁实务》 ,林一飞主编,对外经济贸易大学出版社,2010 年12 月第

1 版.

4 141 页, 《论国际贸易中的货物特定化问题》 ,谢文涛(济南大学经济学院,山东济南 250002) , 《科技视 界》2013 年第29 期.

2 /

4 户质押的特殊性, 本文将集中于质押标的为实物动产的情况. 同理, 本文也不考虑股权质押、 仓单质押、票据质押等权利及类权利质押的情况.

二、 为什么质押物特定化在动产质权中起到非常重要的作用 质押物的特定化是动产质权的重要环节. 正如前文所述, 动产质押是在物上设定的权利, 因此物权的有效成立、对该物上设定质押没有争议是动产质权有效成立的前提. 《中华人民 共和国担保法》第64 条规定:质押合同自质物移交于质权人占有时生效. 《中华人民共和国 物权法》第212 条规定:质权自出质人交付质押财产时设立. 《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》 第89 条规定: 质押合同中对质押的财产约定不明, 或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的,以实际交付占有的财产为准.第91 条又 规定: 动产质权的效力及于质物的从物.但是,从物未随同质物移交质权人占有的,质权 的效力不及于从物. 根据以上规定,若出质动产与债务人、质权人或者第三方其他动产混 同,难以分辨所属,则各方对于出质的标的物难免争议,就难以完整顺利交付占有,质押权 也无法有效成立. 具体说到质押物,又需要特别关注种类物作为质押物的特定化.种类物具有共同的特 征,可以用相同的物替代

5 .因此容易和质押权人所有或者其他第三方(监管方、仓储)所 有的同类物相混淆,从而无从设置质押权利.比较极端的例子是金钱,因其一旦交付就与债 权人的货币混为一体,所以一般情况下不能为质押财产,但经过特定化,就可以依据《最高 人民法院关于适用 〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》 第85 条规定设置金钱质权

6 . 该条款规定了金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保 的情形.对于其他种类物,虽然法律没有像对金钱一样做出特殊规定,但笔者认为应当类推 适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85 条规定, 即种类物必须首先特定化才能设置动产质权. 同理, 如果质押物标识不清, 达不到特定化的效果, 就难以确定动产质押权对应的载体, 在行使质押权时难免产生争议. 《中华人民共和国担保法》 第70 条规定的质权人的物上代位 权、第69 条质物的保管义务、第68 条质物孳息的收取权;