PDF《立法会》

2 2013年12月12日

第五章:徵求意?的事项 ?法的需要 1. 请就我们?法禁止缠扰?为的建议提出意?. 骚扰罪 2. 请就以下事宜提出意?: (a) 应否把缠扰?为根ǜ幕崽岢龅南率鼋ㄒ槎ㄎ淌伦?: (i) 一个人如做出一??的?为,而这一??的?为对另一人造成骚扰,他亦知道或应该知道这一??的?为对该另一人造成骚扰,即属犯刑事罪;

(ii) 就此罪?而言,所造成的骚扰应该严重至足以使该人惊恐或困扰;

以及 (iii) 如果一名持有相同资?的合?的人会认为 该一???为对该另一人造成骚扰,做出该一???为的人?会被认为应该知道他的一???为对该另一人造成骚扰;

以及 (b) 应否将集体骚扰?为和阻吓合法活动的骚扰?为定为罪?.

57 罚则 3. 如推?拟议罪?的话,请就以下事宜提出意?: (a) 应否就拟议骚扰罪订定单一的最高罚则,??犯事者是知道还是应该知道其?为构成骚扰;

(b) 拟议骚扰罪的最高刑罚应否定为第6级罚款(100,000 元)及监禁??;

(c) 应否将集体骚扰罪和阻吓合法活动的骚扰罪的罚则定在与上文(b)段所提述的同一水平;

以及 (d) 向法院提起法?程序的时限应否指明为当缠扰者的?为构成一???为,而这些?为的?积效果使受害人惊恐及困扰起计的??. 免责辩护 4. 请就以下事宜提出意?: (a) 应否就骚扰罪(如推?的话)提供法改会建议的 下述免责辩护: (i) 有关?为是为?防止或侦查罪?的目的而做的;

(ii) 有关?为是在合法权限之下做的;

以及 (iii) 在案中的情况下做出该一???为是合?的;

58 (b) 就骚扰罪(如推?的话),是否同意法改会的建 议,即上文第(a)(iii)分段的 合??为 的免责 辩护应已包含为新闻采访活动提供的免责辩护;

抑或应为新闻采访活动另外提供特定的免责辩护;

(c) 如应为新闻采访活动另外提供特定的免责辩护,如何制订该项免责辩护(? ?是有规的或是无规的);

(d) 应否就骚扰罪(如推?的话)提供任何其他的免 责辩护;

以及 (e) 应否就集体骚扰罪及阻吓合法活动的骚扰罪(如推?的话)提供任何免责辩护;

以及?然, 甚麽免责辩护. 在刑事诉讼中发出禁制? 5. 请就以下事宜提出意?: (a) 法院处罚一名被判骚扰罪(如 推?的话)的 人时,应否有权发出禁制?,禁止该人做出致使案中受害人或其他法院认为适当的人惊恐或困扰的事情;

以及 (b) ?然: (i) 法院是否可以在对被判犯骚扰罪的被告人判刑、或在发出感化?或发出无条件或有条件释放被告人的命?之余发出该禁制?;

59 (ii) 是否须指明禁制?的时效,还是该命?可指明时效或?指明时效直至另?通知为止;

(iii) 是否容许检控官、被告人或禁制?提述的 任何其他人向法院申请?改或撤销该禁制?;

以及 (iv) 违反禁制?的最高刑罚应否与骚扰罪的建 议刑罚定在同一水平(即第6级罚款(100,000 元)及监禁??). 为受害人提供民事补救 6. 请就应否推?下述建议提出意?: (a) 一个人如做出一??的?为,而该一??的?为会构成骚扰,程?严重至引致他人惊恐或困扰,?须向该一???为的目标人物负上侵权法下的民事责任;

以及 (b) 以骚扰为由提起诉讼的原告人可以就该一???为所引致的困扰、焦虑和经济损失?取赔偿和申请禁止被告人做出会导致原告人惊恐或困扰的事情的强制?. 执?强制? 7. 请就以下事宜提出意?: (a) 应否推?法改会所提出的下述建议:

60 (i) ?民事法庭在一宗以骚扰为由而提起的诉讼中发出强制?,该法庭应该可以在强制?附上逮捕权书;