PDF《捷克斯洛伐克分裂下的记忆与认同》

参见郑得兴(2013). 捷克斯洛伐克分裂下的记忆与认同-兼论捷克历史教科书之观点

99 洛伐克分裂的深层因素. 基本上,捷克与斯洛伐克的国族建构(nation-building)3 皆起源於

18 世纪,捷克民族欲排除的「他者」(the Other)是哈布斯堡王朝的奥地利,斯 洛伐克民族对抗的是匈牙利王国(郑得兴,2013).19 世纪分别是捷克及斯 洛伐克重要的「民族复兴」运动时期,在这段期间里,彼此并不存在「兄弟」 之邦的情谊联系,尽管

1867 年双方同归於奥匈帝国版图之下,双方的国族文 化建构却未有太多交集.捷克的国族文化建构沿著捷克民族的起源传说(老 祖宗「捷克」(Cech)、女预言师「里布雪」(Libuse)等)、光荣历史(波 西米亚王国、查理四世等)及历史黑暗(胡斯运动、白山之役等)而形成捷 克民族「存在」的论述;

而斯洛伐克则反覆强调「大摩拉维亚帝国」及斯洛 伐克语言的历史遗产.19 世纪捷克及斯洛伐克的文化国族主义(Cultural Nationalism)建构是以各自独立的方式进行,尽管

19 世纪末捷克的重要政治 人物马萨里克(Tomas G. Masaryk)所领导的建国(state-building)运动计画 中,在初期中,亦未考虑与斯洛伐克结合(Meyer, 1997).

19 世纪主要是中东欧重要民族的文化复兴运动,一次大战期间美国总 统威尔逊的十四点和平计画,增长了中东欧民族建国的可能性.但捷克的 「族」「国」建构为何与斯洛伐克的「族」「国」建构合流一起?学术界 探讨的原因至少有以下几点:

一、文化的亲近性,捷克及斯洛伐克同属西 斯拉夫民族,语言八成以上相通;

二、历史曾经同源,9 至10 世纪同属大 摩拉维亚帝国的一部分;

三、地缘政治的考量,一次大战爆发的原因之一 即是地缘政治冲突,捷克及斯洛伐克的结合,强化土地面积及人口的有形 力量,壮大地缘政治框架下的生存能力;

四、捷克及斯洛伐克「异议份子」 的政治作用,包括捷克的马萨里克、贝奈斯(Edvard Benes)及斯洛伐克的 什特凡尼克(Milan Stefanik),以上三人为捷克斯洛伐克共和国的开国三 元

4 .基本上,二个民族的结合主要是基於「共同利益」,尤其是地缘政

3 本文的国族与民族同是 nation 的中译,然而本文所使用「国族」之处,更强调建国之意 图或目的,而「民族」主要作为血缘与文化关系连结的族群团体.

4 「异议份子」(dissident)在捷克及斯洛伐的历史、政治与社会中,一直扮演著重要的 「颠覆作用」,包括

20 世纪初的建国、1989 年推翻共产政权等. 《台湾国际研究季刊》第11 卷、第1期(2015/春季号)

100 治下的国家利益考量.再者,二个民族的文化及历史的构件要素又具有高 度亲近性及相似性,因此一次大战结束后奥匈帝国的败战,却促成了捷克 及斯洛伐克一场富有国族浪漫想像的结合.因为在捷克及斯洛伐克共商建 国的过程中,几乎是没有反对声音,在捷克斯洛伐克的第一共和(1919-38) 期间,双方亦未存在对二民族共同建国的质疑.尽管二次大战捷克及斯洛 伐克有六年的分裂事实(1939-45),但那主要是因为外力(纳粹德国)所 造成,并非捷克及斯洛伐克人民的选择.但为何捷克及斯洛伐克会在

20 世 纪末走向分裂? Jacques Rupnik(1992)在一篇短文〈Czech Off〉(捷克离开)中提到, 这二个民族虽说著相近的语言,但彼此却不了解.他指责斯洛伐克在历史 上二次背叛共和国,一次是