PDF《来自韩国的“星星”为何如此夺目？》

2011 年7月袁 韩国施行了知识产权 基本法袁 成立了国家知识产权委员 会袁建立并完善了一系列版权管理系 统袁 如建立著作权统计数据的收集尧 分析系统曰 建立著作权许可管理系 统曰建立著作权认证系统曰完善网络 登记系统等遥 不仅在韩国国内完善立法袁为了 确保野韩流冶在海外市场的效益袁海外 版权保护的重要性被韩国提到了前 所未有的高度遥韩国放送通讯审议委 员会委员具宗祥表示袁韩国政府在输 入野韩流冶的地区设立海外版权中心袁 确保野韩流冶在当地合法应用的版权 环境袁并加强版权政策方面的国际合 作业务遥 在中国袁韩国政府应用中国 版权保护中心的监测系统袁实时应对 版权侵权问题袁从而有助于韩国内容 产业输入到中国市场遥 此外袁韩国政 府还构建了野海外版权信息库冶袁主要 通过提供美国尧中国尧东南亚国家的 版权相关信息以及海外版权法律咨 询袁 以支援海外的版权保护和交易袁 同时建立了中文和英文网站袁向海外 的用户介绍韩国的版权制度以及主 要的文化产品信息遥 野耶韩流爷的中心 仍是亚洲袁 为了构建友好的交流环 境袁 需要通过与多样化的活动项目袁 扩大交流合作袁 如开设中韩版权论 坛尧日韩版权论坛等活动袁巩固中韩尧 日韩在版权领域的合作遥 政府推动 文化是根本

1998 年袁韩国确立野文化立国冶 战略袁 在亚太金融危机的背景下袁韩 国政府压缩了其他方面的财政开支袁 但文化产业预算不降反增袁占文化事 业总预算的比重由 3.5%上升到约 17.9%袁表明了发展文化产业的决心遥 短短几年袁韩国文化汇聚而成的野韩 流冶席卷了亚洲遥如今袁第二波野韩流冶 已掀起袁正从亚洲扩散到欧美及南美 地区遥

2012 年袁鸟叔的野江南 style冶登 上了 Billboard 排行榜第

2 位遥野韩流冶 已向全世界展示了它的独特魅力遥 目前袁中国版权相关产业保持平 稳增长态势袁但与韩国相比还有一定 的距离遥因此袁野韩流冶袭来袁我们不能 只看野热闹冶袁更要看到其版权产业发 展的野门道冶 T he Supreme People'

s Court re- cently handled the near eight-year trademark dispute filed by Brook Brothers, an American garment brand, after they failed in the trademark case against the defendant, a British-based garment company, in second instance judgment made by Beijing Higher People'

s Court. The case dates back to the year 2002. A natural person sur- named Yuan filed the No.

3158776 sheep image as trademark to be used on Class

25 products of cloth- ing, shoes, socks etc. Later, the fil- ings has been approved and then transferred to the above-mentioned British company. Four years later, in November 2006, Retail Brand Alliance Inc., the then parent company of Brook Brothers, challenged the trademark in dispute. Brook Brothers claimed that the sheep image, which is constitut- ed with a ribbon hanging a goat, has been used as a trademark since 1850. The defendant爷s mark is the same as theirs and infringement has been constituted. Meanwhile, the defendant company has been can- celed in November 2004, as a re- sult, the trademark in dispute should be canceled either. The Trademark Review and Adjudication Board (TRAB) supported Brook Brothers爷request. The defendant challenged TRAB爷s rulings and brought the case to Beijing No.

1 Intermediate People爷s Court and has won the court爷s support, and TRAB revoked the trademark in question. Disgruntled Retail Brand Al- liance then brought the case to the Beijing Higher People'