PDF《不要打小孩！》

1 , 领导研究的保罗 ・塞尔吉罗 ・皮涅罗 教授写道: 在整个研究过程中, 儿童都一致表示制止暴力是迫切的需要. 儿童作证说, 暴力造成的伤害不单只是对身体的伤害, 还有 内 部的伤害 , 且因为成年人允许暴力发生的事实而进一步加剧了 伤害. 各国政府必须承认这确实是个迫在眉睫的问题, 虽然这个问题 并非是新出现的. 几百年来, 儿童无声无息地遭受着成年人的暴 力伤害. 现在, 针对儿童暴力的规模和影响变得明显清楚, 保护 他们拥有不受暴力侵害的权利再也容耽误. 1. 《联合国研究暴力侵害儿童行为问题独立专家的报告》 是对全球各地针对儿童的暴力侵害 进行的一项规模庞大的研究. 联合国的一个团队询问了许多儿童、 成年人和组织, 收集了他们 就在本国发生的针对儿童暴力提供的反馈. 你可以到http://www.unviolencestudy.org/阅 读研究所得的结. 其它关2 于体罚的研究提供了更多体罚如何会给人造成伤害的资 料. 例如, 2002年公布的一项大规模调查表明, 曾被他们的父母 施行体罚的儿童更有可能产生各类问题, 这些问题包括更有攻 击性、 不友善、 难以学习分辨是非、 精神健康出现障碍等等. 这些研究当然很重要, 然而即使没有这些研究, 体罚仍是不可取 的行为. 即使打人不会造成严重的长期损害, 打人仍是不可取的 行为. 我们知道打成年人是不可取的行为, 与成年人一样, 儿童也 拥有不受暴力侵害的权利. 2. 你也可以从这本小册子的成年人版本中得到更多关于这些研究的内容. 欢迎从 www.endcorporalpunishment.org的 《终止对儿童施行体罚》 部分或 resourcecentre.savethechildren.net 索取该册子. 我国大部分大人不希望禁止 体罚, 我们是不是应该听他 们的意见? 应该. 即使不是每一个人都同意, 儿童的不受暴力侵害的权利仍 旧是可改变的. 各国政府必须确保儿童的权利得到尊重, 即使是在大部分成年人 不同意的情况下, 政府仍应该坚守正确的原则立场. 几乎在所有已禁止体罚的国家中, 开始的时候大多数的成年人都 不同意禁止体罚, 但立法之后许多人都改变看法并开始认为体罚 是不可取的行为. 几年后, 成年人回顾过去的做法都会感到惊奇 和羞耻: 为何有些人认为打小孩是可以接受的. 此外, 对于体罚意见的调查结果并不始终可靠, 调查的结果有的 时候取决于回答者对主题及问题的理解程度, 有的时候回答者 提供的答案也会随着时间或者环境的变化而不一样. 即使不是每 一个人都同意, 儿童的不 受暴力侵 害的权利仍 旧是不可改变的 一些大人说, 在孩子小的时 候打对孩子没有任何伤害. 如果这些大人在幼年时没有 被他们的父母体罚, 他们是 否仍会成长为今天有成就的 成年人? 没有人能够知道, 在幼年时期曾经被打或侮辱的儿童如果没有经 历这些惩罚, 是否会成长为不同的人. 打小孩的人一般都是因为他们小的时候曾经被打过, 那时候这种 行为被大家认为是正常的, 所以责怪他们过去打小孩的行为于事 无补. 到了现在, 我们知道打小孩是不可取的行为, 并且可能对 孩子造成严重的伤害. 今天, 我们认识到儿童拥有的权利与成年 人完全一样, 并且应该确保儿童的权利得到实现, 当然也包括保 护儿童不受暴力侵害的权利. 有人说, 我小的时候也被打过, 但没有影响到我的成长 . 有些 人的确在成长的过程中有过各种不好的经历, 但现在仍然成长 为 没问题 的成年人, 然而没有人可以说他们的经历是好的经 历. 很多时候是因为这些成年人处理他们经历的方式, 改变了他 们的命运和生活, 帮助他们成为 没问题 的成年人, 而不是那 些体罚经历本身没问题. 儿童遭受的更残忍的伤害有 很多, 为什么这样关注打小 孩的问题? 使用暴力进行管教是针对儿童最普遍的暴力方式3 . 每年, 全球 数以千计的年龄很小的儿童因为体罚而死亡, 而因为体罚受伤的 儿童更是高达数百万. 打小孩教会儿童接受暴力, 很可能导致儿 童在未来选择侵略性或暴力行为. 当一国的法律允许成年人打小孩时, 就表示该社会把儿童视为成 年人的所有物, 他们的地位不像成年人那么重要, 不是完全拥 有权利的人. 禁止体罚则从另外一个角度表示该社会认可儿童 的重要地位, 这种认可会给社会对儿童的看法及儿童可能得到的 待遇带来正面的影响. 如果一个国家的法律允许对儿童施行暴 力, 那么该国则不能假装它是尊重儿童人权或拥有保护儿童体制 的国家. 3. U UNICEF (2014), 《显不易见》 (Hidden in Plain Sight) 报告: 针对儿童暴力的一项统计分析, NY: UNICEF 父母有权选择抚养他们孩子 的方法, 政府是否应该在儿 童没有被严重虐待的情况下 进行干预? 父母不拥有他们的孩子, 儿童是拥有他们自己的权利的个人. 这些权利必须在所有地方得到尊重, 包括在家庭内. 家庭中的每 一个成员, 无论老幼, 都拥有不受暴力侵犯的平等权利. 正如一 个家庭的成年成员之间不应互相暴力伤害, 成年人也不应打小 孩, 法律应该做出这样的规定. 联合国 《儿童权利公约》 指出, 家庭是非常重要的. 公约中说, 照 顾小孩并确保儿童利益受到最大程度的保证是父母的责任. 有人说, 打小孩作为一种惩罚方式对小孩是有利的. 但儿童权利 委员会指出, 体罚永远不会对儿童有益, 这种看法受到很多研究 证据的支持. 儿童的最大利益是保护儿童不受到任何形式的暴 力侵害, 也包括不受到体罚. 孩子不是 父母的私 有财产 绝对没有 安全 地打小 孩的 情况. 为何不告诉父母如何安全有 度地打小孩? 而是禁止任何 形式的殴打? 绝对没有 安全 地打小孩的情况. 打小孩就表示不尊重儿童, 侵犯了儿童的自尊及控制自己身体的权利. 很多研究表明, 轻微 体罚可导致后续对儿童施加更严重的暴 力. 这些研究还表明, 大多数成年人很难准确把握打小孩力度的 轻重. 请参阅第12页上关于 《体罚是不是真的会造成伤害? 》 一节. 有几个国家曾企图通过法律来界定什么是可接受的打小孩的方 式, 例如, 有法律规定只可以打达到一定年龄的儿童或特定性别 的儿童, 或只能以特定的方法打儿童. 这种办法既不公平, 也不 可取. 人们永远不会说对妇女或老人施行暴力是可接受的. 当然, 任何对这些人群或其他人群施行暴力都应该是违法的. 认为 对儿童施行某一形式的暴力是可接受的行为同样是错误的想法. 儿童享有不被侵犯的平等权利. 如果说儿童拥有不同的权利, 那 么是因为儿童一般比较弱小、 没有成年人那样强壮, 应该得到更 多保护. 小孩........