PDF《A/56/4》

2 A/56/4 13. 如果法院在过去的一年没有持续进行审理 情况 肯定还要更为严重 14. 首先 法院在

2001 年3月16 日的判决书中对卡 塔尔与巴林间领土和海洋划界争端作出裁定 法院裁 定 巴林对于哈瓦尔群岛拥有主权 而卡塔尔对祖巴 拉拥有主权 同时 法院承认巴林对吉塔特杰拉代岛 的主权 以及卡塔尔对于贾南岛 包括哈德贾南 的 主权 至于法斯赫特和迪巴特低潮高地的问题 法院 裁定它属于卡塔尔的主权范围 根据这些裁定 法院 确定了分隔巴林和卡塔尔众多海域的单一海洋边界 同时指出 根据习惯国际法 卡塔尔的船舶享有在将 哈瓦尔群岛与其他巴林的小岛隔开的巴林领海中无害 通过的权利 这一裁定在该地区受到了欢迎 它结束 了一个旷日持久的领土争端 而这个争端多年来一直 损害两国之间的关系 它还结束了这宗提出大量书状 包括书面 超过六千页文件 和口头 五周的听审 书状 并因所涉问题十分复杂而须认真审议的诉讼 15. 随后 法院又在

2001 年6月27 日作出判决 对 在美国处决两名德国国民 拉格朗兄弟之后 德意 志联邦共和国和美利坚合众国之间的争端作出裁定 这一争端涉及美国对

1963 年 维也纳领事关系公约 的实施 16. 法院裁定在这一案件中 美国在逮捕拉格朗兄弟 之后 没有毫不迟延地告知他们按照公约的第

36 条第1款(b)项他们所拥有的权利 美国使德国不能够 及时地向那两人提供公约规定的援助 这样 美国就 没有履行它根据第

36 条第

1 款对德国和对拉格朗兄 弟的义务 17. 法院进一步裁定 在这些违反公约行为被确定之 后 由于美国仍不允许根据公约规定的权利审查和重 新考虑对拉格朗兄弟的定罪和判刑 又在这个方面违 反了其根据公约承担的义务 18. 对于今后 法院注意到美国作出的承诺 即保证 实施所通过的具体措施 以避免对第

36 条第

1 款(b) 项的任何进一步违反 法院裁定这一承诺必须被视为 满足了德国关于一般地保证不再发生此种情况的要 求 然而 法院补充道 假如将来美国再次在不尊重 德国国民权利的情况下对他们判处严厉的刑罚 美国 必须允许以它自己选择的方式 考虑到对公约所规定 权利的违反 审查和重新考虑其定罪和判刑 19. 最后 这个案件使法院第一次对于自身关于 规约第四十一条规定的指示临时措施的命令的法律效 力进行裁定 法院裁定 这些命令是........