PDF《多方联动合力解心结》

中华人民共和国最高人民法院主办 总第

7707 期 国内统一刊号:CN11-0194 PEOPLE`S COURT DAILY http://www.

rmfyb.com 邮发代号: 1-174

2019 年5月26 日 星期日 打破行政区划限制 实现环境系统保护 江苏法院发出最严生态保护信号

5 月21 日,重庆市渝北区人民法 院对一起非法捕捞水产品刑事附带民 事公益诉讼案进行强制执行.据了解,何某、何某平非法捕捞水产品, 法院依法对两被告人进行了判决,同 时判令两被告人放养鱼苗. 期限届满,被告人仍不履行义务,法院遂强制执行.图为将成鱼运 至深水区准备放流. 楚仑周晓惟敏 摄 强制放养成鱼 本报讯(记 者朱F通讯员赵[)

5 月23 日,江苏省高级人 民法院召开

2019 年环境资源司法保护 工作新闻发布会,向媒体和社会各界发 布了

2018 年度 《江苏环境资源审判白 皮书》 和环境资源司法保护十大案例, 并启动运行环境资源审判 9+1 工作 机制. 发布会介绍,江苏法院充分发挥审 判职能,严厉打击破坏长江流域生态环 境犯罪,把 共抓大保护、不搞大开发 摆在突出位置,不断推动长江流域 生态绿色发展和生态环境质量改善.江 苏法院从保障长江水体安全、保障长 江生态环境和保障长江生物资源三个 方面入手,对非法排放、非法采矿和 非法捕捞行为进行依法严厉惩治,加 强对长江水源地、长江流域生态圈、 长江生态环境及渔业资源的保护. 发布会指出,针对环境资源犯罪 对生态环境造成的危害程度深、区域 范围广、隐蔽性高等特点,江苏法院 严厉打击跨域污染环境行为,尤其是 跨区域倾倒垃圾、固体废物行为,对 外区域污染物非法输入和污染物非法 输出进行双向打击,助推实现生态优 先和绿色发展. 发布会上, 江苏高院启动运行环境 资源审判 9+1 工作机制.该机制打破 行政区划限制, 分别在长江流域、 太湖 流域、 洪泽湖流域等江苏

9 个生态功能 区设立基层人民法院环境资源法庭, 跨 设区市集中管辖一审环境资源刑事、 民事、 行政案件, 有力推动实现生态环境 的系统保护, 加强环境资源审判的集中 度.同时在南京中院设立南京环境资 源法庭, 集中管辖

9 个生态功能区法庭 所审结案件的上诉案件和全省中级法 院管辖的环境资源案件. 本报讯 (记者 赵岩通讯员 董学敏) 生活中,你有没有对网络上的 某条消息或某个APP 软件动辄千万甚至上亿的浏览量、下载量所惊诧?5 月23 日,随着北京互联网法院一起暗刷 流量案件的一审当庭宣判,通过购买网 络暗刷服务提高点击量的方式,15 天 刷出

2700 万点击量,假借虚假流量误 导网络玩家的 灰色产业链 浮出水面. 原告常某诉称,被告许某通过其微 信向原告寻求 暗刷流量 ,双方就 暗刷流量 达成一致,通过电子邮件 确认了统计链接、结算方式、单价等内 容,并确定按被告指定的第三方后台CNZZ 统计数据结算.双方合同履行共进行过三次结算,结算单价从 0.9 元/ 千次UV 改为1.1 元/千次UV. 原告最后一次为被告提供 暗刷流量 服务发 生费用

30743 元,经原告欠款催促,被 告迟迟拒绝付款,故原告起诉至北京互 联网法院,请求法院判令被告支付服务 费30743 元及利息. 被告则辩称,原告与被告之间实质 为居间服务关系, 暗刷流量 的受益 方为被告上家,被告并没有向原告支付 服务费的义务.并且原告提供的 暗刷 流量 本身违反法律禁止性规定,此类 服务提供方无权要求支付对价,依托此 类服务所成就的服务协议因违反法律禁 止性规定而应认定为无效. CNZZ、 js 暗刷、UV…… 本案大量名词涉及 暗刷流量 的相关技术性 问题,北京互联网法院特地引入了 技术调查官 参与了本案庭审.根据 技术调查官 的陈述及北京互联网法 院的大量走访调查, 暗刷流量 的技 术操作进一步得到明确.UV 又称 独 立访客 ,是指