PDF《立法会 CB(2)1704/14-15(01) 号文件》

退休保障事宜小组委员会会议 日期:

2015 年6月6日(星期六) 意见书 狮子山学会 营运总监 白仲祺 狮子山学会创会目的很间单,就是要帮香港人.

狮子山学会的论点很间单,我们认为,如果设立一个保 障机制,只看年纪自动派钱,不按收入及资产经济状况,是不公平地分配真贵资源.难道两个老人家, 一个亚洲首富,另一个却连基本生活都负担困难,但我们却每月寄相同金额的支票给他们,这个安排会 是合理吗? 这种计划根本就应叫做老人自动派钱计划. 狮子山学会面对的,却是一大班将派钱叫做「供款」,将字面意思完全歪曲的人.狮子山学会和这班支 持自动派钱人仕的分别,是我们只想将真贵资源留给真正有需人仕.有数,香港有多达百份之三十 的长者属经济低过贫穷线.如一百个长者内有三十个有需人仕,不是更应该将资源集中,将原本分给予 一百人的资源更有效地帮助真正有需的三十个人仕,间单一计,每个有需人仕可以得到三倍有多.其实 支持自动派钱的人不是应更想将资源用在真正有需的人吗? 一个真正的保障机制绝对不能自动派钱,并一定要有审查收入及资产的机制.如果机制一过六十五岁自 动派钱,那麽连亚洲首富也合资格,相信大家同意是浪费,作为公共政策完全是不能接受.看见真正有 需人仕不帮,却每个月寄钱给亚洲首富,狮子山学会认为绝对是不公义.为了要帮助真正有需的长者, 机制一定要防止资源流入跟本不需帮助的老富翁手中. 其实数赴俜种玫凸肚钕叩某ふ,我们认为也必须要通过审查.因为政府设立的贫穷线, 只看收入,不看资产,以并不能有效的分辨一些高资产但低收入的人仕.我认识一个已退休的老人家. 他的自住物业价值过千万,又刚刚卖出一层旧楼,将几百万现金放在银行收利息过活.在现今零息环境, 老人家利息收入每月却不多於三四千.一个总资产有一千多万,但每月收入只有三四千的老富翁,如果 用政府只看收入不看资产的贫穷线,这老富翁不会被介定为贫穷有需人仕吗?保障机制如能有效防止流 给像这高资产但低收入的老人家,令真正贫穷有需的人获取更多资源,便符合了狮子山学会创会帮人这 目的. 为了帮助真正有需的长者,狮子山学会一再强调,我们强烈反对任何无收入及无资产审查,连亚洲首富 都有份派的老人自动派钱计划,因为这跟本不是保障.为了保障真正有需的老人家,资源一定要集中, 机制一定要有效审查真正有需人仕.资源落入跟本不需帮助的人仕手中就是浪费,自动派钱就是不公义. 当然,看见多人都想自动派钱给亚洲首富,其实狮子山学会都觉得不是没可能.如有一天亚洲首富生意 失败,收入同资产审查都通过,狮子山学会绝对支持他申请保障. 立法会CB(2)1704/14-15(01)号文件