PDF《苏轼把文学与地理学嫁接在一起的人 （ 下）_苏轼》

第 二个呢,就是说跨学科的吸引 , 跨学科它产生碰撞, 产生一个新东西,一加一大于二, 所以这两方面的原 因促使我去建构文学地理学.我们先讲前面的 缺失 吧,我觉得我把中国文学的研究 、文学史的研 究, 概括为叫做 瓜藤 模式, 或者叫 藤瓜 模式, 它 是一种线型的模式 ,比方说中国文学史几千年啦 . 徐: 单线进化的这种 ? 梅: 单线进化, 单线进化论. 徐: 受古典的, 人类社会单线进化的影响, 所以 它这个文学史的模式就是你讲的 藤瓜 式的模式 . 梅: 文学是时间一个的流啊, 比方说从先秦到汉 代到魏晋南北朝下来 , 它是一条藤 ,那么文学家呢, 相当于藤上结出来的瓜 ,大家大瓜, 中家中瓜, 小家 小瓜.那李白 , 我们往往给他一章 , 一章可能还不 够, 他就是个大瓜;

杜甫呢 ,也是一个大瓜 .当然他 本身的大瓜和后人的大瓜评价还不一样 ,当时王维 评价可能很高 ,那么后来就降到李白、杜甫后面了. 杜甫原来评价不怎么高 ,那就上来啦,每时每刻都在 变化 ,但现在已定型为一个大瓜.那么有的是中瓜, 有的小瓜 ,有的只留下一点踪迹不算什么瓜 ,我们讲 文学史就按照这个模式.至于这个瓜怎么结起来 的, 这个瓜和那个瓜到底它的生态环境 、 它的本身内 涵是什么 ,这个方面都缺少研究, 所以文学史它变成 一个很简单的线型的模式 ,单线模式― ― ― 瓜藤 模式, 这样的文学史, 它的好多立体的 、鲜活的东西都 没有了.比方说 , 树有树干, 树干以外还有很多枝 叶, 很丰富啊, 你把枝叶都去掉,树还好看吗 ,不好看 了.我们仅仅是一条线型模式,思路倒是很清晰的, 但丰富性 、 鲜活性却失去了.然而这个还是好的文 学史啦,差的文学史, 徐老师你也曾看到的, 就是什 么背景介绍一下,然后是杜甫 、 李白,但是杜甫、 李白 什么关系不去讲它了, 就是作品作家介绍.讲它是 线型模式 、 瓜藤 模式, 还算是比较好了 .所以这 样的文学史牺牲了原生态的丰富性、 多元性 ,以牺牲........