PDF《冠状动脉介入诊疗过程中不同悬吊防护屏 位置对操作者所受剂...》

10 cm,第1术者距 离射线源

50 cm 处,第2术者距离射线源

100 cm 处;

对于各术者剂量率的测量点,取距地面

125 和155 cm 高度处,相当于胸部和眼睛高度[7] . 测量过 程中,始终保持剂量仪入射面朝向模体左前胸部[8] . 在悬吊防护屏靠近术者(第1术者) 和靠近 患者时对体模进行曝光采集,分别测得各术者的体 表入射剂量率值. 各测量点在不同体位时重复测 量20 次,在剂量率数值稳定时记录其数值,并取其 算术均值. 3. 统计学处理:结果用 ? x ± s 表示. 采用 SPSS 20?

0 软件进行分析. 经正态性检验符合正态分布 采用两独立样本 t 检验对第

1 术者在悬吊防护屏靠 近术者及悬吊防护屏靠近患者时的体表入射剂量 率、 第2术者在悬吊防护屏靠近术者及悬吊防护屏 靠近患者时的体表入射剂量率进行比较. P < 0?

05 为差异有统计学意义. 结果1. 不同采集体位时第

1 术者不同悬吊防护屏 位置的体表入射剂量率比较:结果显示,不同采集 体位时第

1 术者

125、

155 cm 高度在不同悬吊防护 屏位置时只在左足位测得有效体表入射剂量率,

125、

155 cm 高度靠近患者时的剂量率分别为(347?

6 ± 26? 3)、 (164?

0 ± 25? 3) μGy / h, 靠近术者 的剂量率分别为(72?

0 ± 0)、 (135?

1 ± 19? 2) μGy/ h. 其他体位均未测得剂量率值. 且此时悬吊防护屏 靠近患者时的体表入射剂量率高于靠近术者时的 体表入射剂量率,差异有统计学意义( t125 = 46?

9、 t155 = 4? 1,P < 0? 05). 2. 不同采集体位时第

2 术者不同悬吊防护屏 位置的体表入射剂量率比较:结果列于表 1. 由表

1 可知,第2术者在

125、

155 cm 高度时在足位、 右足 位、 左侧位、 右侧位悬吊防护屏靠近术者时的体表 入射剂量率高于靠近患者时的体表入射剂量率,差 异有统计学意义(t125 = 11?

9、 24?

4、 11?

2、 2? 7,P < ・

7 4

9 ・ 中华放射医学与防护杂志

2017 年12 月第

37 卷第

12 期Chin J Radiol Med Prot, December 2017,Vol. 37,No.

12 表1第2术者

125 及155 cm 高度不同悬吊屏位置时的体表入射剂量率均值比较(μGy/ h, ? x ± s) Table

1 Comparison of ESD rate value to the second operator at

125 cm and

155 cm on different ceiling?mounted shield positions(μGy/ h, ? x ± s) 位置 次数 足位 右足位 头位 左足位 左侧位 左头位 右侧位

125 cm 高度 靠近患者

20 153?

9 ± 6?

7 589?

6 ± 8.

5 869?

2 ± 8?

4 230?

1 ± 13?

4 72?

0 ±

0 1 574?

1 ± 14?

7 378?

3 ± 22?

7 靠近术者

20 175?

6 ± 4?

6 678?

6 ± 13.

9 858?

3 ± 7?

5 219?

1 ± 15?

5 88?

5 ± 6.

6 1 146?

5 ± 18?

7 395?

0 ± 16?

1 t 值11?

9 24?

4 - 4?

3 - 2?

4 11?

2 - 80?

4 2?

7 P 值