PDF《从传统产权到数据产权 文/长江商学院经济学教授 许成钢》

从传统产权到数据产权 文/长江商学院经济学教授 许成钢 在中国两千年历史中,私有产权一直与中国传统的至高无上的皇权概念,比如皇帝、 天下直接相抵触、相违背.

虽然从宋朝开始百姓可以在市场交易土地使用权,但从 百姓到宰相,土地的最终控制权都归于皇帝.上千年以来,中国文明中没有不可侵 犯的私有财产的概念,没有个人权益的概念,也没有争取个人权益的事实基础.与 世界上其他国家现代化的历程相比,从戊戌变法开始,中国在一百多年的现代化努 力中遇到的困难都与中国传统上私有产权的孱弱、人的基本权利的孱弱、私法(民法)的缺失密切相关. 中国的改革开放过程中,做的最重要的一件事就是引入了私有产权的制度成分.实 际上,这是所谓中国奇迹中最重要、最基础的力量.在改革的四十年中,中国对私 有产权的保护时而进、时而退.与发达国家相比,中国对私有产权的保护还处于相 当落后的阶段.现在,以人工智能为标志的第四次产业革命(很多人称的数字经济 与此交盖)已经悄然而至,它带来了一个全世界都猝不及防的问题:当隐私成为一 种数据,当数据成为一种资产,我们该如何保护它?如何使用它? 从执法的角度看,在没有司法独立的情况下,任何法律都无法公正地执行.因此, 只有在司法独立的情况下,讨论与隐私权相关的法律问题才有意义.而这个问题不 解决,毫无疑问会成为中国人工智能发展,以及数字经济发展的基本障碍.这个障 碍会有多严重还需要继续观察. 政府和市场关系的基本认识 在人工智能领域,中美是全球应用发展最多的两个国家.现在有一种声音,认为中 国这种政府主导的国家创新制度,有助于人工智能整个产业的发展.比如中国公司 可以充分利用自己收集的各种各样的数据来训练他们的模型.而在西方国家,因为 对个人数据的保护太过严格,企业拿不到那么多、那么全面的数据.技术专家都明 白,在算法和计算能力相同的情况下,数据的优势意味着潜在的机器学习的优势. 对数据的限制,导致机器学习发展的弱点. 发出这种声音的大多是工程技术人员,听上去这种声音是有道理的.但是这个话题 却是社会科学的话题.在社会科学领域,这是一个自古至今都非常重要的基本话题: 政府和市场是什么样的关系. 让我们回到

1929 年.当时,美国发生了至今人类历史上最大的一次金融危机,导 致整个西方国家陷入长达

10 年的经济萧条,并且引发了第二次世界大战.西方国 家在危机中艰难度日的时候,正是苏联计划经济刚刚建立的时候.整个世界面临着 这样一幅图景:一边是整个西方世界的衰退和危机,另一边是苏联经济的高速增长. 在1930 年代,不少人看好苏联模式.在苏联率先发射人造卫星的年代,甚至很多 经济学家都误以为苏联建立的斯大林模式的国有经济更加优越.

1960 年,时任苏联共产党领导人的赫鲁晓夫,在纽约联合国总部非常骄傲地向全 世界宣布:社会主义的高速发展最终会埋葬资本主义.他说的埋葬并不是靠战争, 而是靠和平竞赛,靠社会主义经济的高速发展.因为在

1950 年代和

1960 年代的时 候,苏联经济的发展速度远远超过美国和西欧.但是,众所周知的结果是,赫鲁晓 夫的预言并没有实现.斯大林模式的经济制度为经济发展制造的不可逾越的障碍, 是导致苏联最终崩溃的基本因素之一. 将国有制为基础的经济和市场经济两者相比较,在过去的一百多年里,我们可以相 当清楚地看到两个基本事实:第一,世界上所有发达经济体毫无例外的都是以私有 制为基础的市场经济.第二,世界上所有的国有制经济都毫无例外地是低效率的, 尤其在革命性的创新方面.而这最终导致垂垂衰败.苏联和东欧的崩溃,充分印证 了这一点. 哈耶克与今天的命题 上世纪