PDF《从传统产权到数据产权 文/长江商学院经济学教授 许成钢》

30 年代末到

40 年代初,哈耶克、米塞斯与兰格、勒纳之间有一场针对市场 社会主义的著名论战.这场论战催生了哈耶克那本著名的《通向奴役之路》.哈耶 克在书中讨论的就是苏联这种国有制统治经济.他的论断是,国有制经济剥夺了公 民的私有产权,不仅导致低效率,而且破坏经济的创新能力,进而一定会阻碍经济 的长期发展. 哈耶克写这本书的背景,是在第二次产业革命,电气化大发展、无线电广播电视电 影大发展、计算工具包括计算机开始发展的时候.当时在西方,很多工程师和科学 家误认为人类有能力全面规划人类的未来.他们误认为,科学家们掌握了科学的手 段,可以更好地决定全社会的命运.因此,如果把产权集中在政府手里,由科学家 和经济学家来规划、组织和运作,一定效率最高.哈耶克对这个问题做了条分缕析 的剖析,指出这是个致命的错误.但是在那个年代,很多人并不认为哈耶克的观点 令人信服,而认为哈耶克不过是一个极端自由派,或者极端右翼的知识分子. 时过境迁.当计划经济的弊病被全世界看得清清楚楚,人们才发现哈耶克早就把这 一切说得明明白白.今天人们讲到人工智能和数字经济的时候,面对的问题和其性 质与哈耶克当年讨论的命题虽然不是完全相同,但也是密切相关的. 数据的产权是谁的 当我们明确了政府和市场的关系之后,在今天,我们面临的一个具体的问题是:当 数据成为一种资产,数据的产权是谁的? 过去,人们讨论私有产权通常指的是有形资产.在人工智能时代,资产的概念得到 了延伸和扩充:数据也是一种资产.但这并不是全新的问题,数据作为一种无形资 产也享有有形资产同样的地位.当数据的产权是在每一个个人的手里,初看去,这 样的极度分散的数据好像为资产的整合带来了困难.就如同建设高速公路,如果土 地的产权全部是分散的个人产权,那么建设一条高速公路会很麻烦:要和所有个人 解决整合资产的问题,意味着在整合个人资产的过程中面临着无数的困难.但是不 能整合全部个人资产,高速公路就建不了,开运河开不了,建铁路建不了,造桥造 不了,怎么办? 前面我们已经提到这样的事实:世界上所有发达经济体毫无例外的都是以私有制为 基础的市场经济.为什么会这样?原因非常简单.当产权掌握在私人手里的时候, 虽然会碰到各种各样的困难,但是最终可以通过民主制度的方式,在有正确的动力 的前提下,来解决集体利益、集体行动问题.如果个人从来没有机会决定自己的资 产如何处置,那么这个社会最终一定会失去动力和效率.更严重的是,人们的自身 的利益可能会被严重损害,甚至引起灾难. 保护隐私是保护社会发展的基本问题 关于保护隐私的立法,欧盟早在

2016 年就出台了《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation,简称 GDRP),而美国相关的法律则至今还在辩论 之中.在对隐私权没有相应的法律保护,同时又高速发展的美国,产生了去年曾经 沸沸扬扬的 Facebook 数据泄露丑闻.一家叫做 剑桥分析 (Cambridge Analytica)的英国公司,以性格测试的方式收集超过

5000 万Facebook 用户的信 息,进行美国选民心理档案的商业化,有效地干预了

2016 年美国大选.这意味着 人们的私有财产在不知情的情况下被人利用了. 与保护个人隐私相关的法律,一个重要的基本前提是,法律对私人数据的保护,是 保护人的基本权利,是维护社会的基本秩序.那种认为保护私人数据是多余的,最 好应该交给政府来控制的观点是完全错误的. 最好的法律一定是一方面保护私人对数据拥有的权利;