PDF《The Lie of Capital》

2011 reveals the potential suitability of between

445 million and 1.7 billion hectares of land 2011年据世界银行透露,潜在的 适用 土地面 积在4.45亿到17亿公顷 ? Available for land grabbing?? 这些土地都可用于土地攫取? New features 新特征 ? Land grabbing not new, but today has exhibits some broadly new features 土地攫取并不新鲜,但在当下呈现出一些新的特征 ? Trending toward large-scale acquisitions of land 趋向于大规模的土地征占 ? Media attention on upper end of the scale 媒体关注的是这些规模的上限 ? Becoming global in scope 在范围上遍及全球 ? From sub-Saharan Africa &

Horn of Africa 从撒哈拉以南非洲和非洲之角 ? To Brazil, Argentina, Paraguay 到巴西、阿根廷、巴拉圭 ? And parts of Southeast Asia (Cam, Laos, Phil) 以及东南亚的部分(柬埔寨、老挝、菲律 宾) ? Also Ukraine, Australia +(以及乌克兰、澳大利亚,等等) ? Occurring at a fast pace 进展速度之快 ? Numerous attempts to estimate aggregate area over time 很多关于未来土地攫取总 面积的估计 ? from several 10s of millions, to 100s of millions of hectares of land over 5-10 years 在未来的5-10年间将达到上千万公顷甚至是上亿公顷 A few examples C 一些例子 ? Liberia C 220,000 ha in

2009 利比亚――2009年22万公顷 ? Sime Darby (Malaysian) for oil palm, rubber 森那美集团(马来西亚)用于油棕和橡胶种 植?Argentina C

1 million ha in

2002 阿根廷――2002年100万公顷 ? Benetton (Italian) for wool, cereals, wood 贝纳通(意大利)用于羊毛、谷物和木 材?Nigeria C 30,000 ha in

2011 尼日利亚――2011年3万公顷 ? Dominion Farms (American) for rice Dominion农场(美国)的水稻种植 ? Cambodia C 60,000 ha in

2006 柬埔寨――2006年6万公顷 ? Ly Yong Phat (Cambodian) for sugarcane LYP集团(柬埔寨)的甘蔗种植 ? Mozambique C 63,000-140,000 ha for tree plantation since early 2000s莫桑比 克――自21世纪初开始的6.3-14万公顷的树木种植 ? Chikweti Forest (Moz, Swed, Norw, US, Dutch) Chikweti森林(莫桑比克、瑞典、挪威、 美国、荷兰) Problem of measurement 关于测量的问题 ? Like pinning a wave to the sand 如同以沙锁浪 ? Impossible to pin down amount of land involved不可能 栓定 所涉土 地的数量 ? Various reasons: different stages of project planning, implementation, financing;

unreliable recording很多原因:项目规划、实施和资助的不同阶 段;

不可靠的记录 ? High degree of indeterminacy ( fuzziness )高度的 不确定性 (模 糊性) ? We know that land grabbing is happening我们知道 土地攫取 正在 发生 ? But we can'

t pin it down exactly 但是我们无法确切界定 ? So how will we know land grabbing if we see it? 那么我们看到某个 现象时,如何知道这是土地攫取? ? The answer is not obvious, suggesting a deeper problem for analysis. 答案并非显而易见,它意味着一个更深层的分析问题 Problem of definition 关于界定的问题 ? What counts as LG? 哪些算是 土地攫取 ? ? Only what is reported? Only above

1000 hectares?只有被报告的数据?只有超过1000 公顷的? ? Only foreign grabs? Only food or fuel grabs?只有外国攫取的? 只有对粮食或能源的攫 取? ? Only done deals ? Only those that harm food security?只有 已经完成的交易 ?只 有那些到危害粮食安全的? ? If defined too narrowly, we may miss too much 如果界定得太窄,我们就会错 过太多 ? Narrative focused on food security is too narrow 集中于粮食安全的叙事太过狭窄 ? Limits scope to cases reported in news media C 将视域仅限于新闻媒体报道的案例 ? Gulf States, China, South Korea would seem to be main grabbers 海湾国家、中国、 韩国应该被视为主要的 攫取者 ? If defined too broadly, we may lose what is distinctive about land grabbing today 如果界定得过宽,我们就会遗失当今土地攫取的独特之处 ? Not all transfers of land are land grabbing in this sense 不是所有的土地流转都是这 意义上的 土地攫取 ? For example, certain kinds of distributive and redistributive agrarian reform;