PDF《宋初内臣名将秦翰事蹟考》

7 5 参见柳立言: 〈以阉为将:宋初君主与士大夫对宦官角色的认定〉 ,原刊 《大陆杂志》 第91 卷第3期(1995年9月) ,收入宋史座谈会 (编) : 《宋史研究集》 第26辑 (台北:国立编译 馆,1997年2月) ,页281C84.

6 罗煜认为秦翰在出使西夏,担任伐夏军事任务,以及巡察宋夏边事三方面均有相当贡 献.参见罗煜: 〈北宋与西夏关系史中的宦官群体浅析〉 , 《湖南第一师学报》 2007年第 3期,页98C

101、154.

7 柳立言在前引文的结论,指出宋室君臣在使用宦官参军时,一直贯彻 「利用」 、 「控制」 和 「防」 三种手段,以免重蹈唐代宦官的覆辙.柳氏认为 「太祖留给后人的,是一批能征惯 战的宦官,他开启了 『利用』 的大门和方向,但没有在 『控制』 和 『防』 两方面有较多的答 案」 .柳氏又进一步论说太宗因对辽夏战争的逆转,被迫在西北两边长期驻兵,而需要 「利 用宦官来掌控各种军事状况,使他们临时性的调遣变成了长久性的常规工作.为方便和划 一管理,乃逐步调任正式的军职,由业余变为正规的军人,也成为枢密院的从属,即由阉 官系统的武人变成了将官系统下的阉人」 .柳氏所论的宋廷使用内臣三大手段大体无误, 也正确地指出从太宗开始,即以行动和言语表示,阉将只能治兵,不能治民 (笔者按:内 臣也有治民出任知州军的例子,好像太宗朝的内臣张崇贵便曾与石霸同守绥州,张继能也 与西京作坊副使张延州同知清远军事) ,更不能插手庙堂之政.而到真宗, 「加强了枢密院 对宦官的整体管理,严守内职和外职之分野,而在军事系统中,也以小其名而重其权和少 其兵而久其任的方法裁抑阉将.结果,当代的阉将在西北二边屡立战功,既保卫了家园, 也赢得士大夫的好评」 .值得注意的是,柳氏在该文曾多处引用秦翰的事例,来论证他以 上的看法.笔者大致同意柳氏的看法,但他似乎对宋代宦官制度认识不足,不知道宋代宦 官的两省 (内侍省和入内内侍省) 独立於枢密院之外,许多带武阶官或武选官而没授 「兵职」 的内臣,本职是两省官,从小黄门、高品至押班、都知.他们遥领的武阶官只是加官,不 少人一辈子极少参预军事,好像蓝继宗一样,其实属於文宦,完全谈不上是 「阉将」 .另外,柳氏似亦未认识到宋代武臣所授的官职,有 「军职」 与 「兵职」 之别.整个宋代,内臣 担任钤、都监、监押、巡检到走马承受一类的兵职颇为普遍,却从没担任执掌禁军的任 何 「军职」 ,从最高级的三衙管军 (按:宋人所谓 「将」 ,严格的定义是仅指三衙管军,其他 〔下转页25〕 23-58-何冠环_Ho0.indd

24 2012/6/27 12:41:14 PM 宋初内臣名将秦翰事考

25 戎马西北:秦翰在太宗朝的军旅生涯 秦翰字仲文,真定获鹿 (今河北石家庄市鹿泉市) 人, 《东都事略》 及 《宋史》 均有传. 他卒於真宗大中祥符八年 (1015) 闰六月,得年六十四,上推其生年,当生於后周太 祖广顺二年 (952) .史称秦翰十三岁 (即太祖乾德二年,964) 成为内臣最低一阶的黄 门.

8 他究竟是自小育於宫中,成为内臣的养子;

还是要在十三岁那年才入宫成为黄 门?他的亲生父母及养父是甚麽人?因杨亿为他所撰的赠官碑文不传,而迄今也没 有发现他的墓志铭一类的史料,其身世就暂不可考.

9 秦翰在太祖 (960C976在位) 一朝的事史籍所记很少,只知他在开宝中迁高品.