PDF《雍正试论明清时期广西经济开发 与森林植被的变迁_雍正》

35 试论明清时期广西经济开发与森林植被的变迁 西各府州的粮赋额, 其中桂林府、 梧州府均为

12 万石, 以下依次是平乐府、 柳州府、 南宁府、 浔州 府、 庆远府和太平府, 其他府州则无粮额, 由此可 见明代广西农业开发的重点在东部和中部. 从有关的史料来看, 广西东北部是汉族人口 进入最早、 开发程度较高的地区, 经济开发对森林 植被造成的破坏也较早, 在生产实践中, 人们对森 林与水源和农业生产的关系也有了较深的认识. 试以全州为例, 其森林的变迁见证了明代对这一 地区的开发情况.明代中期, 全州人陈邦、 陈邦 修二人在谈到全州的水利时说: 水所发源, 必藉 林樾蔽翳, 乃免咚.近年万N乡民规利目前, 鬻 商贩置炭窑, 伐木无时, 林疏而山就童, 窑密而土 益燥, 经旬不雨, 流脉微细, 田畴失溉.[ 1] 这里不 仅指出了森林涵养水源的作用, 而且指出了由于 人们没有节制地伐木烧炭, 导致山岭童秃, 森林涵 养水源的功能丧失, 一旦天不下雨, 就容易引起干 旱.但在经济利益的驱使下, 人们并没有停止对 森林资源破坏的步伐, 以至于官府不得不出示文 告予以禁止, 如万历

29 年桂林府理刑厅萧推爷为 保护全州淋田源的水源林, 特地出榜晓谕: 为禁 护水源林以资灌溉, 以裕征纳事.淋田一源, 出自 天仙而来, 分派下灌, 何啻千百余亩, 然山阴则源 润, 虽有旷旱不竭, 故培养山林滋润源头亦至理 也.曾经吴成举赴州告给示禁伐, 第彼意在利市, 假公济私, 以一人禁, 以一人伐, 而数十年巨木欲 卖尽矣, 此本厅之所亲而目睹者.今七排复呈禁 伐, 故不得以成举概疑众排间而有之.所有水源 林木, 务在培养茂盛, 则源不期裕而自裕矣, 系国 课民命, 敢有违禁, 擅取一木一竹者, 许七排指名 呈究, 定行严治不贷, 特禁示.[ 2] 对水源林的砍伐 和保护, 从一个侧面反映出明代全州森林资源已 经遭到了较大的破坏, 这与全州的经济开发程度 密切相关. 但是从整个明代、 整个广西区域来考察, 广西 的政治形势绝大多数时间都比较严峻, 少数民族 的反抗斗争此起彼伏, 大的起义有府江起义、 大藤 峡瑶民起义、 马平起义、 八寨起义、 古田起义等, 这 些起义持续时间长, 波及的地域广, 影响到广西的 核心腹地, 导致社会的残破和经济的衰败.因此, 虽然明代广西东部和中部由于军事屯田和一些汉 族移民的迁入促进了农业经济的开发, 但因为受 到政治军事形势的影响, 整体上仍显开发不足, 这 从明人的一些记述中可窥见一斑.王士性在 广 志绎 卷5西南诸省 广西 中记载: 至于平原 旷野, 一望数十里不种颗粒, 僮人所种止山衡水 田, 十之一二耳.又多不知种麦粟, 地之遗利可惜 也.魏F也在 西事珥 卷3垦田之利可兴 中说: 予从浔州登陆, 历横、 邕、 宾、 柳, 目之所及, 殊 多旷土, 皆饶草秽, 足水泉, 可施畚钅 矍、 铫蜃者甚 众.询之知者, 云诸处旷土皆类此.为此他提出 了开发的建议, 就是由地方官先进行调查, 然后分 配给附近戍守的士兵垦种, 为了鼓励士兵认垦, 由 官府提供耕牛、 农具和种子, 俾自于其地稍择爽 垲, 伐木于茅, 结为田舍, 耕获之际, 以二番为率, 一番在伍, 一番在田, 所收之粟, 岁科其十二, 输之 于官, 羡余听其自有.初岁尽还牛器之费, 暂不责 科, 不足者次年输辏.如此则兵乐于耕, 数年之 间, 自有余蓄, 饷可浸省, 是或一策也 .浔、 横、 邕、 宾、 柳位于广西的腹心, 田地如此荒废, 由此可 见明代中后期广西社会经济的残破.在这样的情 形下, 广西的森林植被覆盖率相当高, 笔者在另一 篇文章中谈到这一时期广西虎患的猖獗, 也与此 有关. 除了受政治军事形势的影响, 明代广西许多 地方开发不足、 森林植被良好的状况还与人们的 耕作习惯和耕作方式有关.据嘉靖 南宁府志 卷3田赋志 载: 民习懒惰, 不肯力田, 而穑事委之 妇人, 荒芜不治, 一望弥野.由于地广人稀, 人们 广种薄收就能满足基本的生活需求, 导致惰性产 生, 土地开发层次低, 对自然生态环境的扰动不 大, 植被覆盖情况良好.另外, 少数民族刀耕火 种、 休耕轮歇的耕作方式对环境的影响也很小, 明 代广西少数民族地区普遍存在刀耕火种、 休耕轮 歇的耕作方式, 比如太平府的人们 焚地以种, 二 年地瘦, 则弃之 [ 3] .这里需要指出的是, 传统的 观点认为刀耕火种对生态环境有很大的破坏, 是 非常原始落后的耕作方式, 但现代的研究证明这 种观点是片面的, 因为一方面刀耕火种之地都是 森林茂密、 人烟稀少、 人地比例关系宽松的地区, 在某一小片区域实施火耕, 对整个大区域的生态 环境不会构成大的破坏;