PDF《佩雷尔曼之问：价值判断的逻辑基础何以可能？》

是'

与'

不是'

等连系词, 而是没有一个命题

2 4 ①布鲁塞尔自由大学, 也称为 布鲁塞尔大学 , 位于比利时首都布鲁塞尔,

1 8

3 4年建校, 是比利时历史悠久的大学之一. 不是由一个'

应该'

或一个'

不应该'

联系起来的. ……这个新关系如何能由完全不同的另外一些关系 推出来的. [

1 ] 学者认为, 休谟在这里提出了两类完 全不同的陈述: 一类是用 t ob e ( 是) 表达的陈述, 一 类是用 o u g h t t ob e ( 应该) 表达的陈述. [

2 ] 在20世 纪, 摩尔通过对善之性质的重新理解, 得出了事实与 价值相区分的结论.国内学者龚群对两者作了明确 区分: 事实与价值相对应, 事实独立于人们的意识、 意志, 是客观存在的事物、 事件或过程.它可以以描述 性语词或描述性命题进行描述.对描述命题所要求 的是真理性, 即与对象相符合.换言之, 描述性命题 的有效性在于它的真实性.它的存在可以与主体的 活动无关.价值则不同, 它是人们的评价活动、 评价 行为的产物, 是人们自己作为实践主体的人对事物 所做的是否适合于自己目的的评价与论断, 或者是 从自己的价值立场出发所做出的评判.因此, 评价 不同于人们对事物的状态、 性质及其运动规律的事 实性描述.评价是以价值词语表达的规范性语句或 规范性命题.它的有效性在于它的正当性, 即运用 恰当的规范, 适当的表达主体内在的价值立场与外 在事物的联系. [

3 ] 龚群进一步指出, 元伦理学以语言分析的方法 把这两者区别开来, 从而得出以 是 为述词的判断 形式是事实判断, 以 应当 为述词的判断形式是价 值判断.那么, 何谓价值判断?何谓事实判断?依据《 逻辑学大辞典》 解释: 对事物本身事实的描述 和指称判断称为事实判断, ……对主客体之间价值 关系的肯定或否定性判断称为价值判断. [

4 ]

6 4

5 也可 以说, 事实判断是主体对客体本来面目的认知和把 握, 价值判断是特定主体对特定客体有无价值的判 断.从表面上来看, 事实和价值的不同是区分事实 判断与价值判断的基础, 但是, 由于事实和价值的划 分具有相对意义①, 因此, 事实判断与价值判断的 区别主要不在于是否以一定事实为内容, 而在于是 以陈述客体性的事实为主, 还是以陈述主体性的事 实为主. [

4 ]

6 4

5 具体来说, 事实判断和价值判断的区 别主要表现在以下四个方面: 研究对象、 目的、 功能 以及真假判断标准不同.事实判断以客体为研究对 象, 以事实为原则, 价值判断是以主体为研究对象, 以价值为原则.事实判断的目的是为达到对事物、 事件及其过程的客观化认识, 价值判断作为对特定 价值关系的评价. [

5 ] 事实判断具有描述性功能, 价 值判断具有规范性功能.事实判断是依据它所描述 的对象本身, 看其是否符合客观性的事实为真假标 准.而价值判断的真或假则要用主体性的事实来对 照. [

4 ]

6 4

5

二、 佩雷尔曼之问探寻缘由 价值判断主体的差异性使得它不具有事实判断 在对象、 真假判断标准上的确定性, 但却使得表达主 体态度的价值判断具有规范性的本质.为了获得价 值判断合理性的逻辑基础, 几个世纪以来, 哲学家一 直在苦苦探寻价值判断的逻辑基础, 佩雷尔曼紧跟 前人的步伐继续探寻这一困扰哲学家几个世纪的难 题, 这源于其战争经历的深刻体验以及认识到人们 的行动并非都具有武断性. 首先, 战争的经历使其认识到价值判断逻辑基 础的必要性.在19世纪