PDF《边境线上战毒魔》

【案情】

2011 年初,张某经他人介绍认识了李某,同年1月28 日,双方协商签订了一份 《合 作协议书》,约定:由张某在合同 签订后的3日内支付给李某定金20 万元,李某在收到定金后

30 日 内负责做那坡县某电站其他

4 股东 的工作,将属于他们的 49%的股权 转让给张某,然后,由李某持股51%,张某持股 49%,双方合作经 营该电站.

合同签订的当天,张某 就将20 万元定金支付给了李某,李某当时出具了收据给张某,证明 已收到张某定金20 万元.过后,李某不但没有做其他

4 股东的工作 将49%的股权转让给张某,反而偷 偷将属于自己的 51%的股权转让给 了其他

4 股东,然后出走.经张某 多次打电话联系,李某以各种借口 推脱,至今没有将

20 万元定金退 还张某.为此,2013 年春 张某将李某起诉至那坡县法院,要求判决:

1、解除双方签订的 《合作协 议书》;

2、由李某退还定金

20 万元,并从李某收到定金的第二天起 按中国人民银行同期贷款利率计付 利息至款项还清之日止.

3、本案 诉讼费由李某承担. 【审判】 本案在立案时就有两 种意见:一种意见认为本案应以涉 嫌合同诈骗罪转由公安机关以刑事 案件立案侦查;

另一种意见则认为,本案应以民事合同纠纷定性, 审理时审查合同是否存在民事欺诈 行为,应以民事合同纠纷立案处理. 法院在立案时采纳了第二种意 见,以定金合同纠纷为案由立案受 理,经审理认为,李某在签订合同 后,没有履行合同义务,即没有做 电站其他

4 股东的工作,将49%的 股权转让给张某,而是将自己拥有 的51%的电站股权转让给了其他的

4 股东,构成违约,张某起诉证据 及理由充分,故全部支持张某的诉 讼请求:判令李某于判决书生效后 五日内一次性退还张某定金

20 万元;

并从李某收到定金的第二天起 按中国人民银行同期贷款利率计付 利息至款项还清之日止;

本案诉讼 费由李某承担. 【评析】 合同诈骗罪的含义, 我国刑法第

2 2 4条做出了明确的规 定,即以非法占有为目的,在签 订、履行合同过程中,骗取对方当 事人财物,数额较大的行为. 本案中,在原告、李某签订合 同时,有具体的电站以及李某在该 电站持有的

5 1 % 股权等事实存在, 李某也以自己的真实身份签订合同;

在开始签订合同时,李某是有履行 合同的愿望的,但由于市场等原因, 改变了初衷,在收取了张某的转让 股权的

2 0万元定金后,不但没有履 行合同义务,做其他 4股东的工作, 将49%的股权转让给张某,反而是 将自己的

5 1 % 的股权转给了其他

4 股东,该行为虽然具有欺诈性,但 不具备以非法占有他人财物为目的 这一性质,故不构成合同诈骗.只 要李某将定金返还给张某,对该合 同采取补救措施,对方的利益就不 受到无法挽回的损害.因此本案应 以民事合同纠纷处理. 是合同诈骗 还是民事欺诈? 韩良波 法治实践 烟枪一支,打得妻离子 散,未闻炮声震地;

锡纸半张, 烧尽田地房梁,不见火光冲天. 毒品不但腐蚀人的肉体也侵蚀人 的精神,对家庭、社会都带来巨 大危害. 诚然,公安干警不顾个人安 危,在禁毒斗争中与犯罪分子斗 智斗勇,使大批毒枭落网、地下 毒品交易市场被取缔,他们的付 出换来了社会的和谐稳定.但是 目前我区的禁毒形势依然不容乐 观:边境地区毒品渗透入境日趋 严重、合成毒品违法犯罪活动猖 獗、吸毒人数正在逐年递增…… 因此,禁毒工作绝不仅仅是 各级党委、政府和相关部门的责 任,而应作为一项社会工程,发 动人人参与,积极参与禁毒斗 争.2