PDF《2015 年一季度热点》

6 3.一季度热点舆情事件地域分布分析 图2.一季度热点舆情事件地域分布 (注:数据来源于新华网舆情监测系统.统计时间:2015 年1月-3 月) 如图

2 所示,本季度热点舆情主要分布在华东、华南及 华北一带,第一梯队为广东、北京、河南、江苏、浙江、山西、陕西等省,这些省份本季度热点舆情曝光量较高,都在

10 条以上;

第二梯队为湖北、山东、湖南、上海、河北、四川、黑龙江,热点舆情曝光量在 5-10 条;

其他省份本季度 热点舆情曝光量较少. 图3.一季度负面热点舆情地域分布

7 (注:数据来源于新华网舆情监测系统.统计时间:2015 年1月-3 月) 如图

3 所示,本季度负面热点舆情曝光度较高的几个省 市为广东、北京、河南、山西.从本季度负面热点舆情的地 域分布看,负面舆情类型具有一定的地域集中度,如广东省 的负面舆情主要以政法类舆情为主,包括官员腐败、公共安 全、执法不当等;

北京负面舆情则多为社会类事件,不少涉 及名人问题,如房祖名涉毒宣判、王海买假货赚钱等;

涉及 河南的负面热点舆情中,强拆、医患矛盾、官员作风等问题 突出.负面舆情暴露施政短板,各地应根据自身舆情特点, 完善社会治理,加强对问题突出领域的监测及管理. 4.一季度热点舆情事件情感倾向性分析 图4.一季度热点舆情事件情感倾向性分布

8 (注:数据来源于新华网舆情监测系统.统计时间:2015 年1月-3 月) 如图

4 所示,2015 年第一季度热点舆情中,舆论持中性 情感态度的舆情信息占比最大,为48%.此类热点舆情多涉 及国家政策和数据、客观陈述社会现状、新闻性的社会事件 等;

舆论持负面情感态度的舆情信息占比为 40%.此类热点 舆情多涉及恶性犯罪、非正常死亡、贪腐、社会失德、执法 不规范等信息;

舆论持正面情感态度的舆情信息占比为 12%. 此类热点舆情多涉及社会问题治理、重大案件侦破、社会先 进事迹表彰等信息. 由此可见,相较于正面信息,负面或中性内容更容易引 发舆论关注,成为社会热点.在第一季度热点舆情中,热度 较高的话题均为负面,主要包含:1.社会恶性犯罪;

2.涉弱 势群体事件;

3.涉金融机构事件;

4.地方暴力执法事件等. 对于媒体的报道选择而言,以上负面话题更容易引发社会舆 论的情绪反馈,具体体现在点击量和话题参与度中,而对于

9 新闻受众而言,负面话题更容易产生情感共鸣和自我联想, 由对事件的愤怒、对当事人的同情,延展至寻求和期待社会 现状的改变,新闻热度延伸性较强. 图5.负面新闻报道类型占比分布 (注:数据来源于新华网舆情监测系统.统计时间:2015 年1月-3 月) 如图

5 所示,2015 年第一季度负面热点舆情中,政法类 和社会类信息占绝对比重,分别是 48%和31%,其次是民生 类、公共安全类. 图6.正面、中性舆情事件引发舆论情绪分布图

10 (注:数据来源于新华网舆情监测系统.统计时间:2015 年1月-3 月) 如图

6 所示,正面、中性舆情事件引发的正向情绪(高兴)占比 37%,而引发的负向情绪(愤怒、厌恶、恐惧、悲伤)占比 44%.对正面、中性信息产生负向情绪有以下几种 情况:1.网民误读、误解;

2.相关政策、措施与部分民众利 益不符;

3.报道中的现象、数据与居民感受不符;

4.网民对 一些社会顽疾 久治不愈 的不满.例如, 外籍男子在深 圳打车忘拿包 报警后仅