PDF《行政专家组裁决》

3 (ii) 投诉人就 RIMOWA 享有的注册商标专用权情况 投诉人在中国注册了多个 RIMOWA 商标,包括但不限于下列商标注册: 商标 注册号

900551 注册日期

1996 年11 月21 日 类别 / 指定商品 第18 类 旅行箱,手提箱,箱,化妆品箱(空的),旅游箱, 公事皮包,手袋,背包 被投诉人 被投诉人于

2014 年4月19 日通过时代互联国际有限公司注册了本案争议域名. 4. 当事人主张 A. 投诉人 投诉人的主张如下: 1. 争议域名与投诉人享有权利的商品商标及商号混淆性相似 争议域名的文字部分由 rimowa 和 sale 两个外文单词构成,二者以一个 横线隔开.其中 sale 是一个非常常见的英文单词,其中文固定含义为 销售 ;

而 rimowa 并非具备固有含义的外文单词,而是一个极具独创性的臆 造词汇.因此,该域名中起到区分网站来源作用的主要识别部分应当为 rimowa 一词,该部分与投诉人的在先注册商标 rimowa 完全相同. 鉴于投诉人 rimowa 在先注册商标在国内外所享有的较高知名度,投诉人有 正当理由可以推断相关公众非常可能会将该争议域名看作是投诉人授权代理商 或经销商所有,从而误认为被投诉人与投诉人存在合作或者从属等某种特定关 系. 因此,投诉人的投诉符合统一域名争议解决政策第

4 条a项规定的第

1 个条件 . 2. 被投诉人对争议域名或者其主要部分不享有权利或不具备合法利益 被投诉人不曾拥有任何与 rimowa 有关的注册商标专用权或商号权. 因此,投诉人的投诉符合统一域名争议解决政策第

4 条a项规定的第

2 个条 件. Page

4 3. 争议域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人的 rimowa 商标为不含固定含义的臆造词汇,源自投诉人创办人之子 Richard Morszeck 先生名字中两个单词各取前两位字母,再加上德语中 商标 一词 Warenzeichen 的前两位字母.而争议域名的主要识别部分与投诉人 具有极高独创性的含有

6 个外文字母的注册商标完全相同,很难用巧合来解 释,明显是具有攀附投诉人品牌知名度、误导消费者的恶意. 另外,投诉人早在

1996 年就在中国注册了 RIMOWA 商标,并自

2007 年开始 已在中国大陆数十个城市开设了 RIMOWA 专卖店,销售其国际知名箱包产 品,并在国内外屡获大奖.被投诉人不可能不知道 RIMOWA 这一享誉全球的 箱包公司及其 RIMOWA 箱包品牌.而被投诉人却将投诉人知名 RIMOWA 品牌 作为其域名的主要部分加以注册,明显是出于不正当竞争的恶意. 被投诉人前述行为明显是搭投诉人知名商标及商号的便车,为不正当竞争的商 业目的注册、使用与投诉人的商标及商号混淆性相似的域名,故意造成商品来 源以及两者之间关系的误认,企图吸引互联网用户访问其网站以获得商业利 益,具有明显的主观恶意. 因此,投诉人的投诉符合统一域名争议解决政策第

4 条a项规定的第

3 个条 件. B. 被投诉人 被投诉人并未在规定的期限内提交答辩书. 5. 专家组意见 根据《ICANN 统一域名争议解决政策》第4(a)条规定,符合下列条件的投诉应当得到支持 s (i) 争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似;

且(ii) 被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益;

且(iii) 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意. 投诉人在行政程序中必须举证证明以上三种情形同时具备. A) 关于争议域名与投诉人享有权利的商标、名称或者标志相同或混淆性相似 投诉人早于