编辑: 捷安特680 | 2019-07-13 |
P<
0 .
0 5表示差 异显著, P<
0 .
0 1表示差异极显著. N= 某区鱼停留次数/ ( 记录次数 *试验鱼尾 数)*
1 0
0 % (
1 ) 所有数据采用 M SE x c e l 和SPSS19.0处理.
2 结果与分析
2 .
1 鳙对光色的选择
2 .
1 .
1 不同光色区域鳙出现情况 鳙在红、 蓝、 绿、 黄、 白色光 5个区域中出现的次数比分别是(
6 8
0 1 ±
7 .
0 9 ) %、 (
3 .
2 4±2 .
0 4 ) %、 (
5 .
7 0±4
2 8 ) %、 (
7
7 6±
2 .
1 9 ) %和(
1 5 .
3 0±
2 .
8 3 ) %( 图2).经单 因素方差检验, 鳙对光照颜色的选择表现出差异性: 红色与其他光色呈极显著差异(F=
2 5
9 .
6 5 , P<
0 .
0 1 ) , 白色、 黄色与蓝色、 绿色差异显著.鳙表 现出偏好红色光. 图2单色光区域鳙出现情况 F i g .
2 O c c u r r e n c ep e r c e n t a g eo f A r i s t i c h t h y s n o b i l i s u n d e rl i g h t o f d i f f e r e n t c o l o r s
2 .
1 .
2 单色光区域鳙出现次数与时间关系 在不 同光色区域, 鳙出现次数比与时间关系见图
3 .在 红色光区域, 鳙出现次数比随时间先减小后增大, 在图3单色光区域鳙出现次数与时间关系 F i g .
3 V a r i a t i o no f o c c u r r e n c ep e r c e n t a g eo f A r i s t i c h t h y s n o b i l i s w i t ht i meu n d e rl i g h t o f d i f f e r e n t c o l o r s
7 6
2 0
1 5年第 3期 秦孝辉等, 鳙对光色和光强的选择性试验 第60m i n 时出现最小值(
4 6 .
1 7 %) , 整个试验过程 变化显著( P<
0 .
0 5 ) , 变化值
2 8 .
1 6 %;
在白色光区 域, 鳙出现次数比先增大后减小,最大值达2883%, 变化值
1 6 .
8 3 %;
黄、 绿色光 2个区域鳙出 现次数比随时间无明显变化, 变化值
4 .
6 6 %;
蓝色 光区域鳙出现次数比呈上下波动趋势, 但总体平稳, 变化值为
1 1 .
3 5 %.
2 .
2 鳙对光强的选择 单色光光强的水平方向分布见表
1 .将 1区定 义为暗区, 2~ 4区定义为亮区, 5区定义为强光区. 表1单色光光强的水平分布 l x T a b .
1 H o r i z o n t a l d i s t r i b u t i o no f mo n o c h r o ma t i c l i g h t i n t e n s i t y 光 1区 2区 3区 4区 5区 红0~
7 7~
2 2
2 2~
8 5
8 5~
6 8
0 6
8 0~
2 7
5 4 黄0~
8 9~
2 5
2 5~
1 0
0 1
0 0~
7 3
9 7
3 9~
3 5
8 0 绿0~
7 7~
1 9
1 9~
5 5
5 5~
4 0
7 4
0 7~
2 3
2 0 白0~
9 9~
2 7
2 7~
1 1
6 1
1 6~
9 2
0 9
2 0~
4 2
5 0 蓝00~
2 2~
6 6~
2 0
2 0~
3 6
4 2 .
2 .
1 单色光不同光强区域鳙出现次数 在不同 单色光的试验中, 鳙在各光强区域出现情况见图
4 . 在绿色光条件下, 鳙平均出现次数比在 2~ 4区(亮区) 和 5区( 强光区) (
5 .
1 0 % ~
7 .
0 5 %) 无明显 差异, 而 1区( 暗区)(
7 5 .
5 8 %)显著大于其他区域 ( P<
0 .
0 5 ) , 表现出明显的负趋光性.在红色光条 件下, 鳙平均出现次数比在 1~ 5区呈上升趋势, 增 加值达
2 5 .
3 2 %, 表现出正趋光特性.黄色光条件 下, 随光强的增加鳙平均出现次数比减少且 1区(36.97%) 显著大于 5区(
4 .
9 0 %) , 呈负趋性特征. 白色光条件下鳙平均出现次数比表现出先减小后增 加的趋势, 1区与 5区无显著差异, 2~ 4区基本相 同.蓝色光下鳙的平均出现次数比无明显变化. 图4不同光强区域鳙出现次数 F i g .