PDF《大成刑事通讯》

赵某某没有危害公共安全的犯罪动机,没有致人死亡的犯罪故意,赵某某的行为,不构成放 火罪,应该是构成故意毁坏财物罪与过失致人死亡罪、过失致人重伤罪;

案发后赵某某听从亲属规劝, 第一时间去公安机关自首,认罪态度好,悔罪深刻;

另外,赵某某的家属一直表示积极赔偿受害人家属, 并四处举债,筹集赔偿款,汇入法院的账户,家属赔偿的意愿非常恳切. 最高人民法院承办法官收到大成律师的辩护意见后,高度重视,约谈律师,对案件的定性、量刑、 赔偿等问题进行充分沟通,建议律师配合赵某某家属,做好赔偿工作,争取被害人家属的谅解. 大成律师多次与双方家属沟通、协商,因被害人家属对赔偿数额要求很高,谈判数次陷入僵局.大 成律师没有气馁,动员一切力量,做受害人家属的工作,并建议人民法院主持调解.为此,河北省高级 人民法院、最高人民法院承办法官两次召开调解工作,大成律师均到现场,与被害人家属进行恳切商谈. 大成律师卓越有效的辩护工作,感动了家属,打动了法官,双方最终达成赔偿协议,被害人家属表 示对赵某某进行谅解.2015年3月26日,最高人民法院裁定对赵某某的死刑判决不予核准,将此案发回 河北省高级人民法院重审. 大成律师成功办理赵某某死刑复核案件,充分体现了大成刑辩律师的社会责任感、人文情怀和高超 的执业水平. 大成刑辩动态 欢迎访问大成刑辩网:http://criminallaw.dachenglaw.com

6 ? 北京办公室刑事部在首届大成杯模拟法庭大赛初赛中顺利晋级 2015年4月18日,大成律师事务所在总部1号 会议室举行首届大成杯模拟法庭大赛北京片区初赛. 刑事部肖飒、陈佟亮、徐净菡三位律师组成一队, 组成辩护人方代表总部刑事部参赛. 此外,总部的董一闻、王璞、唐涣律师组成公 诉方,法庭由北京总部刑事部高级合伙人许昔龙律 师担任本次模拟法庭的审判长;

蒋运宁律师担任本 次模拟法庭的被告人.另有赵运恒、徐平等50余名 律师现场观摩. 双方选手进行了充分的庭前准备,全身心地 投入到本次比赛的庭审过程中,依照完整的刑事审 判程序就 崔某诈骗案 展开了激烈地法庭辩论. 在经过举证、质证、法庭辩论环节后,合议庭对案 件进行了评议.经过评委评议,确认本场比赛胜利 队伍为刑事部队伍. 近期将选出参赛队员,代表北京片区参加5月23日举办的复赛. 整场比赛合议庭、选手及其他庭审参与人的表现可圈可点,各位评委、合议庭的点评犀利准确.大 成律师在本次比赛中表现出的素质值得称赞.通过这样的形式,对于提高律师的业务能力和水平起到了 积极的推动作用,为年青律师提供了一次难得的经验交流与学习的机会. 大成刑辩动态 欢迎访问大成刑辩网:http://criminallaw.dachenglaw.com

7 左图:模拟法庭现场 右图:合议庭成员 大成刑辩动态 欢迎访问大成刑辩网:http://criminallaw.dachenglaw.com

8 ? 北京办公室赵运恒律师成功为一行贿案辩护 近日,北京市东城区人民法院审理了一起行贿案,公诉机关东城区人民检察院指控李某玲为了感谢 中石油下属一设计院院长谢某,给予其一百万元现金,构成行贿罪,建议法院依法在十年有期徒刑以上 定罪量刑.赵运恒律师接受李某玲家属委托后,经过阅卷和调查,认为被告人不是个人行贿,而是单位 行贿,且其有公诉机关没有发现和认可的重大立功表现,遂制定罪轻辩护策略.在法庭审理过程中,公 诉人坚持认为,李某玲自己的公司并未承接设计院项目,只是通过拉关系方式,把项目介绍给了深圳某 集团,由该集团通过投标承接了项目,李某玲的公司仅是从该集团暗中分成获利.事后,李某玲又是从 自己银行卡取出一百万元给了谢某,且行贿时其本人控制的公司已经注销,因此这是个人行贿行为,应 定行贿罪.赵律师针锋相对,认为李某玲找到谢某帮忙,就是为了自己公司获得利益,只是因为公司资 质不符合要求,才决定由深圳某集团出面投标,但谢某提供的帮助,实质上是为了帮李某玲的公司,不 是为了帮深圳某集团.且李某玲公司也实际参与了项目部分工作,其本人拿出的一百万元,最终也是来 源于其个人控制的这家公司.至于行贿时公司已注销,并不影响这是公司意志和延续行为的体现,按照 司法解释仍然属于单位犯罪,只不过不再追究已注销的公司责任而只追究负有责任的自然人的责任.因此,李某玲是以公司名义行贿,所得利益也归公司所有,是典型的单位行贿.另外,赵律师举证李某玲 有重大立功表现,建议法庭对被告人定罪免刑. 经过三次开庭后,最终东城区人民法院全部采纳了赵运恒律师的意见,于4月22日宣判,李某玲构 成单位行贿罪,且有重大立功表现,判处有期徒刑一年一个月(已羁押一年).被告人对判决结果非常 满意,表示不再上诉. 业界新闻 欢迎访问大成刑辩网:http://criminallaw.dachenglaw.com