PDF《关于核心期刊的定义及对完善核心期刊评价的建议》

关于核心期刊的定义及对完善核心期刊评价的建议 李西民 ( 《中国水土保持》杂志社,河南 郑州 450003) 【关键词】核心期刊;

评价;

完善;

指标;

方法 【摘要】基于布拉德福定律和作者的认识,对《中文核心期刊要目总览》提出的核心期刊的定义进行了 改进和完善,分析了新定义的准确性、全面性和科学性,提出了改进和完善科技期刊评价的

6 点建议:一 是恢复 载文量 指标,二是增加 Web 下载率 指标,三是增加 发行量 指标,四是完善 获奖或被 重要检索系统收录 指标的使用,五是改进 基金论文比 指标的使用,六是增强评审专家构成的代表性.

我国对核心期刊的研究始于

20 世纪

50 年代中期 [1] .

1990 年, 由北京大学图书馆及北京 高校图书馆期刊工作研究会等单位, 按照文献计量学原理评选若干核心刊物, 并于

1992 年, 由北京大学出版社出版了第

1 版《中文核心期刊要目总览》 ,开始了 核心期刊 的流行历 程,以后每

4 年评选一次 [2] .北京大学图书馆及北京高校图书馆期刊工作研究会的研究评价 人员, 每次评选都会对过去核心期刊的遴选进行改进或调整. 为了使核心期刊的评选更科学、 更具代表性、更符合实际,作者主要根据《中文核心期刊要目总览》 (简称《总览》 )和自身 的认识,对核心期刊的评选提出自己的拙见,以促进核心期刊评价的健康发展.

1 关于核心期刊的概念 英国文献计量学家布拉德福(Bradorfd,S.C.)在这一研究领域首先取得了成果.他发现学 科文献在期刊中的分布是有规律的, 少数期刊集中了大量某学科的论文, 而其他期刊则很少 出现该学科的论文,他于

1934 年给出了学科论文在期刊中的分布规律的数学表达式: 对某 一主题而言, 将科学期刊按其登载相关论文数量的减序排列时, 都可以划分出对该主题最有 贡献的核心区,以及论文数量与之相等的几个区,这时核心区与相继各区的期刊数量成 1:a:a2 ......的关系. [3] 布拉德福在此首先提出了核心区的概念, 这就是被后人所称的布拉德福 文献集中与分散定律.后人选择不同的学科(包括人文社会科学和自然科学) 、不同的评价 指标进行统计分析,特别是美国著名情报学家加菲尔德(Garfield,E.)在20 世纪

60 年代对期

1 刊文献的引文进行了统计分析, 均得到了大量被引用论文集中在少数期刊中, 而少量被引用 论文散布在大量期刊中的结论, 证明了期刊论文被引用的情况也符合布拉德福定律. 这些研 究证明了核心期刊的客观存在,从而大大丰富和发展了核心期刊的概念.

2000 年版《总览》 [4] 对核心期刊下的定义是:某学科(或专业,或专题)的核心期刊, 是指该学科所涉及的期刊中,刊载论文较多的(信息量较大的) ,论文学术水平较高的,并 能反映本学科最新研究成果及本学科前沿研究状况和发展趋势的, 较受该学科读者重视的期 刊.

2004 版《总览》 [5] 和2008 年版《总览》 [6] 对核心期刊下的定义相同:某学科核心期刊 是指发表论文数量较多,文摘率、引文率、读者利用率相对较高,在本学科学术水平较高、 影响力较大的那些期刊. 凤元杰 [1] 在综合了

4 种有代表性的关于核心期刊的概念后对核心期刊的定义是: 所谓核 心期刊,指的是发文质量高,学术信息量大,被公认为代表着学科当代水平和发展方向的期 刊. 根据布拉德福定律的核心含义,结合我国期刊发展状况,在上述定义的基础上,作者对 核心期刊的定义是:某学科(或专业或行业)的核心期刊,是指该学科(或专业或行业)所 涉及的期刊中,刊载论文较多、有价值信息量大的,论文学术(或业务水平)较高的,读者 利用率相对较高的,受众面广、影响力较大的,并能反映本学科(或专业或行业)最新研究 成果、前沿研究状况、最新实践和发展水平的期刊.

2 对核心期刊定义的对比分析 定义是对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵和外延的确切而简要的说明 [7] .因此, 核心期刊的定义应该对核心期刊的本质特征以及它的内涵和外延表述准确、 全面、 科学. 作者提出的核心期刊的定义与最新的

2008 年版《总览》等对核心期刊的定义相比,有以下 改进和完善: 一是准确性.在

1992、1996 和2000 年版《总览》对核心期刊下的定义的基础上,

2004、

2008 年版《总览》对核心期刊下的定义是相同的,没有发生变化.可见, 《总览》的研究者 认为核心期刊的定义比较成熟了, 至少没有增加新的表述, 但作者认为还有进一步完善的空 间.2000 年版《总览》对核心期刊下的定义中有 某学科(或专业,或专题)的核心期刊 的表述,在2008 年版《总览》对核心期刊下的定义中变成了 某学科核心期刊 ,把 或专 业,或专题 去掉了.作者认为应该保留 或专业 , 去掉 或专题 .因为按照布拉德福

2 首先提出的核心区概念,他提出的是 对某一主题而言 ,而没有使用 学科 、 专业 等 词语. 相对而言, 布拉德福的表述更有适应性, 某一主题 完全可以包括 某一学科 、 某 一专业 ,涵盖范围可宽可窄.一个学科一般包括多个专业,由于学科内部各专业差异很大, 再加上一些边缘性学科和交叉性专业, 相近学科之间有不少专业是渗透的, 所以在对期刊包 括核心期刊归类上就出现了不少交叉.如果按照

2008 年版《总览》对核心期刊下的定义只 提到 某学科 就无法理解和解释《总览》中的一些归类.如属于水利学科的《灌溉排水学 报》 、 《节水灌溉》 、 《中国农村水利水电》等被划在农业科学中的农业工程类,而属于水利学 科的《水利学报》 、 《水科学进展》等又作为水利工程类划在工业技术科学;

属于水土保持学 科的《水土保持学报》 、 《水土保持通报》 、 《中国水土保持》等刊物被划在农业基础科学类. 因此,应该保留或加上 或专业 ,这样会比较准确,显然 或专题 就显得多余,可以去 掉. 二是全面性. 从布拉德福提出期刊核心区的概念, 到加菲尔德发现论文的引用也有比较 集中的现象,以至当今对科技期刊中核心期刊的遴选与评价,都主要是针对学术类期刊的, 其次是适合技术类的,即有利于这些期刊的评价,忽视了科技期刊中的指导类、检索类和科 普类杂志.由于检索类和科普类期刊的性质、数量等的特殊性,所以不易也没有必要参与核 心期刊的评价,而对于指导类科技期刊则应给予考虑.理由是:指导类科技期刊①一般代表 着一个行业的综合发展水平;

②反映着一个行业人员的业务水平状况;

③反映着科研成果转 化为现实生产力的效果;

④体现着行业主管部门的创新能力和业务管理水平;

⑤反映着行业 发展对科研、技术的需求信息和要求;

⑥在行业有比较大的受众面和影响力.所以,在定义 和评价核心期刊时应充分考虑指导类期刊的特点, 体现出此类刊物在行业或专业发展的地位 和作用.因此,首先在核心期刊的定义中应该有所体现,即在定义中增加 或行业 、 业务 水平 、 有价值信息量大的 、 受众面广 、 最新实践和发展水平 ,以增强定义的全面 性,具体见前表述. 三是科学性.2008 年版《总览》对核心期刊下的定义中提到 文摘率、引文率、读者 利用率相对较高 ,其中 文摘率、引文率 是核心期刊评价几个相关指标的概括,不是核 心期刊的实质,它的涵义实际上与 读者利用率相对较高 、 在本学科学术水平较高、影 响力较大 等是重叠的.与 文摘率、引文率 几个相关的指标是评价核心期刊的途径和 手段,不应出现在核心期刊定义里.

3 关于改进和完善核心期刊评价的建议

3 核心期刊的评价指标和方法就是要实现核心期刊定义的表述,判定哪些期刊是核心期 刊.一方面,对核心期刊的定义非常重要,是评价的基础、方向和目标;

另一方面,评价指 标和方法是否科学合理有效也至关重要. 对照新的定........