PDF《一、 执行摘要》

1 内容

一、 执行摘要.

2

二、 评估方法.4 2.1 边界与.4 2.2 数丛从爰壑档髡.5 2.3 环境损益评估:温室气体.8 2.4 环境损益评估:水资源耗用.10 2.5 环境损益评估:空气污染.12 2.6 环境损益评估:废水污染.14 2.7 环境损益评估:废弃物.16

三、 参考文献.19

2

一、 执行摘要 自然资本乃是支撑人类社会与经济发展的关键,其泛指空气、水、土壤、生 物和矿物等天然资源存量(Natural Capital Coalition, 2016).企业透过运用自然资 本创造出有用的产品与服务(ACCA, 2013),但过程中直接或间接对环境施加的影 响,却可能衍生重大的商业风险或是机会(PwC UK, 2015).因此,如何衡量与管 理环境外部性,是当前企业追求永续经营的重要环节. 台积公司自民国

107 年起导入 「环境损益(Environmental Profit &

Loss, EP&

L)」 概念至内部管理流程,植基於环境冲击与相关考量面之货币评价标准(ISO 14008)、 自然资本议定书(Natural Capital Protocol) 与影响力评价白皮书(IMPACT Whitepaper)架构,与学术单位共同发展环境损益系数与方法学,利用冲击路径法 描绘出公司营运活动可能产生的环境外部性影响及其错综复杂的因果关系,针对 全球所有营运憬谢肪秤跋炝ζ拦.台积公司营运过程主要的环境外部性影 响包含碳社会成本及人体健康损失成本两大类.碳社会成本主要参考 IPCC 国家 层级温室气体盘查指引(IPCC, 2006)及美国环保署碳排放社会成本(US EPA, 2016) 计算;

人体健康损失成本则以生命周期冲击评估为理论基础,透过统计生命价值 (value of a statistical life, VSL)法计算,参考来源包括 ReCiPe 生命周期影响评估 模型(RIVM, 2018)、全球生命周期影响评估数(LC-Impact, 2016)、USEtox 化 学物质健康毒性数(UNEP &

SETAC, 2017)及环境、健康和运输政策相关死 亡风险评估(OECD, 2012).期望以一致且可比较的货币语言,帮助台积公司管理 阶层在不同环境议题之间进行权衡及驱动更有效的决策,并让利害关系人了解台 积公司营运对社会的实质影响. 此外,由於台积公司主要营运憬陨桁短ㄍ,为真实反映当地环境特徵, 亦著手开发适用台湾之本土化系数,如水资源耗用及废弃物焚化等.评估也 尽可能涵括台积公司所有环境影响因子,例如空污排放,除了常见的粒状物(PM)、 氮氧化物(NOx)及硫氧化物(SOx),也将产业特有的氢氟酸(HF)、氨氮(NH3)及挥 发性有机物(VOCs)共9项污染物纳入评估,使分析结果更具完整性. 结果显示,107 年台积公司营运活动产生的潜在环境外部性成本约为新台币 13,796 百万元 , 其中温室气体排放为主要影响来源 , 占比达 96% , 其他空气污染 、 废水污染、废弃物及水资源耗用则占不到 4%.从近年趋势来看,由於新厂房扩 建及先进制程技术导入,造成电力耗用产生的二温室气体排放量逐年上升, 使得整体环境外部性成本呈现上升趋势.未来,我们将以推动低碳制造、使用再 生能源及提升能源使用效率为优先,减少营运过程产生的外部性影响.

3 台积公司民国

103 至107 年环境损益(EP&

L)分析结果 单位:新台币百万元

103 年104 年105 年106 年107 年 温室气体 8,187 8,865 10,463 11,664 13,336 水资源耗用

6 7

7 7

12 空气污染

155 164

180 191

254 废水污染

74 62

92 108

102 废弃物

34 48