PDF《2014 年5月27 日 星期二 押》

主编: 黄明明 编辑: 贺春禄 校对: 王心怡 E-mail押mmhuang@stimes.

cn

8 2014 年5月27 日 星期二 Tel押(010)

62580704 生物 社址院北京市海淀区中关村南一条乙 猿号邮政编码院员园园19园 新闻热线院园员园原62580699 广告发行院园员园原62580666

62580707 传真院园员园原62580899 广告经营许可证院京海工商广字第

8037 号 零售价院1援5园元年价院288 元 解放军报印刷厂印刷 图片来源: 百度图片 近日,欧洲工业生物技术研究与创新 平台中心推出 BIO-TIC 项目, 其目标是为 欧洲不断增长的工业生物技术产业进行技 术创新并奠定坚实基础,公布了旨在研究 解决阻碍欧洲工业生物技术发展创新问 题,涉及市场潜力、研究与发展的优先领 域、工业生物技术创新的非技术障碍的三 大路线图草案. 这些路线图全面揭示了欧洲工业生物 技术面临的挑战,提出了几种旨在使欧洲 在2030 年成为工业生物技术领域世界领先 地区的解决方案. 据悉, 目前的版本是路线图的第二稿, 最终的 BIO- TIC 路线图建议将在

2015 年 公布. 作为生物技术产业的全球领跑者, 美 国始终保持着较快的发展速度和比较优 势.然而近年来, 以英国生物制药技术和德 国工业生物技术为代表的欧洲生物技术产 业表现出强劲的增长势头,双方差距正在 缩小.欧洲的发展优势主要体现在医疗卫 生、 制药业和工业领域三个产业应用方面. BIO-TIC 项目于2012 年9月启动, 旨在识别、 分析和理解欧洲工业生物技术 在创新上的障碍, 并制定行动计划来克服 它们.经过广泛的文献研究, 超过

60 次专 家访谈和八个区域性研讨会的信息收集, BIO -TIC 形成了针对市场潜力、研究与 发展的优先领域、 工业生物技术创新的非 技术障碍的三个路线图草案.其中, 市场 路线图给出了精选的五个欧洲工业生物 技术商业案例的当前市场概述以及至2030 年市场预测. 欧洲工业生物技术研究与创新平台中 心推出技术路线图的目的,是为了深入了 解研发相关的障碍,因为这些将妨碍

2030 年欧洲工业生物技术市场潜力的实现.而 非技术路线图旨在识别监管和非技术的障 碍,这些障碍可能会阻碍工业生物技术创 新识别市场机会. (郭湘整理) 欧洲推出工业生物技术路线图 近日 《自然》 报道, 美国卫生和公众服务 部(HHS) 耗资 4.4 亿美元、 于2012 年启动建 设的生物防御中心―― ―先进开发与制造创新 中心 (CIADMs) 即将于

2014 年夏季启用. 这标志着美国自

2009 年重大公共卫生 事件―― ―甲型 H1N1 流感以来在应急医疗 措施建设方面的重大进步. HHS 与美国各个州县和城市的各级政 府部门一直保持着广泛而又密切的合作关 系, 在全美拥有

11 个分支执行机构、

8 个代 理处和

3 个公众服务部门.

2010 年8月19 日, HHS 公布了一份调 查报告,对 在2009 年公共卫生突发事件―― ―甲型 H1N1 流感中采取医疗应急措 施时所需的药物、 疫苗、 设备和其他辅助材 料供应情况等进行回顾分析. 报告指出,美国必须尽快地开发可用 于多种药品或疫苗的制造工艺而不是只能 生产某一种类型的应急制造工艺技术.为此, HHS 将发布一个或多个先进开发与制 造创新中心的项目招标.这些创新将致力 于新制造平台建设,以满足美国在突发公 共卫生事件中激增的医疗产品、 设备需求, 摆脱对国外制造的依赖. 其中斥资 2.86 亿美元建设,位于得克 萨斯州的得克萨斯农工大学站点 CIADM 是HHS 创建的最大的

3 个生物防御中心 之一.该站点可容纳

12 辆白色拖车并配有 可以生产百万剂量应急药物的设备,能对 抗世界上最致命的威胁. 在未来的

25 年间,美国政府计划在得 克萨斯站投入

20 亿美元用于开发应急药 物,并每年投入最高达

2300 万美元来贮存 流感疫苗―― ―如果突发大型流行疾病, 投 入还将攀升. 得克萨斯农工大学的站点只是 HHS 部署的三大 CIADMs 之一.另两家中心分 别是由瑞士制药巨头诺华公司建造的北卡 罗来纳州圣泉市 CIADM、生物技术企业 Emergent BioSolutions 运营的马里兰州巴尔 的摩 CIADM. 但大规模而又灵活的应急能力一直未 能兑现,专家认为这只能在有政府资助的 情况下实现.前白宫生物防御政策主任 Robert Kadlec 认为,由于公众对此持有疑 虑,许多大型公司已经停止了疫苗的开发, 而小型公司通常缺乏把类似疗法推向市场 的经验. 但CIADM 等政府计划能够逆转这 种趋势,它能为特殊疫苗和解毒剂创建一 个人造市场. 然而, 这些激励机制未必全部有效.今年4月22 日,诺华宣布向英国药物巨头葛 兰素史克公司出售其疫苗项目.诺华还计 划出售北卡罗来纳州政府资助的 CIADM. (达文冬整理) 走进中国农业科学院生物性节水与旱作农 业创新团队办公室时, 研究员严昌荣与副研究员 何文清正在讨论可降解地膜综合评价试验的有 关情况. 目前,地膜覆盖作为主要的抗旱节水技术已 经在我国得到全面推广,

2013 年全国地膜使用量 达到

130 万吨以上, 覆盖面积达到

3 亿多亩. 据全国农业技术推广服务中心首席专家张 真和介绍,

2015 年, 全国地膜使用量将达

140 万吨, 覆盖面积可达

4 亿亩以上, 是我国粮棉油增 产稳产关键技术. 但是, 普通聚乙烯地膜 (PE 地膜) 带来的残 留污染已十分严重.据悉, 可降解地膜可以分为 三类: PE/PP 光―氧降解类地膜、淀粉基 PE 材 料地膜和降解聚酯类材料 (PLA、 PBS、 PBAT 等) 地膜.以PLA、 PBS、 PBAT 等为原料的地膜是全 生物降解地膜, 在一段时间内可完全降解为二氧 化碳和水, 能做到完全降解及无污染物残留. 中国农业科学院监测数据显示, 目前长期覆 膜农田地膜残留量为 5~15 公斤 / 亩,已经对土 壤结构、 作物生长和生态环境产生严重影响.因此, 可降解地膜的研究与应用成为热点. 遭遇三大 拦路虎 虽然全生物降解地膜备受期待, 但在研发和 推广应用上却遭遇了难题. 据悉, 全国农业技术推广服务中心、 中国塑 料加工工业协会和中国农用塑料应用技术学会 组织开展了 可控全生物降解地膜研发项目 , 从 当前发布的试验结果来看, 虽然参试全生物降解 地膜均具普通 PE 地膜的功效, 但存在降解进程 不够稳定可控、 成本过高、 农机作业适应性差等 三大问题. 中国农业科学院生物性节水与旱作农业创新 团队也与国内外多家企业合作,开展了可降解地 膜研发工作, 并在北京、 新疆、 山西、 湖北等地建立 新型可降解地膜综合评价实验基地.严昌荣作为 团队首席和该项目负责人,也对全生物降解地膜 目前在研发和应用上所面临的问题表示认同. 严昌荣指出: 首先, 全生物降解地膜降解进 程不够稳定和可控,不如普通 PE 地膜稳定, 导 致无法像普通 PE 地膜那样满足农业生产需要. 其次, 全生物降解地膜的降解受光、 温、 水影响较 大, 特定配方生物降解地膜可以在一个地区满足 某种农作物的要求, 但在另一个地区, 由于环境 不同和作物对环境要求不同, 这种可生物降解地 膜就可能完全不适应. 比如我国西南地区的烟草要求地膜覆盖时 间在

60 天左右,而西北地区的玉米则要求地膜 在其全生育期覆盖, 时间达到

130 天以上―― ―这 要求研究人员需要根据区域环境条件和作物要 求进行特定可生物降解地膜研发. 中国农业科学院生物性节水与旱作农业创 新团队向记者介绍, 普通地膜国家规定的标准厚 度是

8 微米, 现在很多厂家为了降低成本, 实际 上地膜厚度达不到 国标 .而在全生物降解地 膜技术较成熟的日本, 普通地膜厚度为

18 微米, 可生物降解地膜的厚度为 18~20 微米. 而且, 在同样的厚度下, 可生物降解地膜拉 伸强度不够,在某些地区不能使用机械铺膜, 基 本要靠人工作业. 为增加强度只能采取提高地膜厚度的方法, 原材料耗费也相应增加. 而全生物降解地膜原料 又多来源于石油基材料, 成本较高, 因此导致生 产成本整体上涨. 何文清指出: 一亩地使用普通地膜的费用 是60 元人民币,可生物降解地膜则需要150~200 元, 甚至更高.现阶段如果没有政府的 推动, 完全依靠市场, 农民根本不会考虑使用成 本高的全生物降解地膜. 期待技术进步 虽然全生物降解地膜推广面临三大难题, 但 要解决地膜残留的白色污染问题, 生物降解地膜 是最佳的途径, 因此国外企业都瞄准了全生物降 解地膜研发与技术改进. 据严昌荣介绍, 有些公司已经在这个项目上 投入了上千万元的研发资金,如国内某企业仅

2013 年就投入

3000 多万元,性生产了

1000 吨 全生物降解地膜在全国进行试验性示范. 真金白银往里面砸, 其实风险也比较大, 需 要不断根据实验结果,改进配方和生产工艺, 以 满足农业生产需要. 严昌荣说. 他表示, 全生物降解地膜备受青睐的原........