PDF《第二章 消除大气危害：缩小碳足迹的国内行动》

2050 年人口预测基础上 (UN,2005) .之后,假设,人口将稳定在

2050 年水平.最后,附件

1 和附件

2 国家的排 放路径将激励碳减排.自2010 年始,模型设定

2050 年前附件

1 国家排放快速下降,下降速 率满足特定可持续性和平等性要求. 对于南方国家, 模型设定碳排放将继续增长至

2040 年, 然后下降,但下降速率将比附件

1 国家慢. 对附件

1 国家,2010 年前排放将遵循BAU情景,然后到

2050 年前下降到每人 2tCO2 的水平(见图 2.4) .2100 年附件

1 国家总排放量将达到 2.6Gt CO2.对非附件

1 国家,2025 年前排放遵循BAU情景,然后增长将慢于BAU情景.2040 年后,非附件

1 国家排放开始下 降,2060 年达到每人 2tCO2的水平(见图 2.5) .该情景(即CEEP情景)预期南方国家将需 要时间调整排放趋势,同时,工业化国家也需要承担快速减排的责任,以使人类社会达到可 持续性目标. 图2.6 和2.7 给出了CEEP情景下的预测结果.图2.6 说明,对附件

1 国家,单位产值排 放将增长到

2040 年,达到每人 3.5tCO2,然后再在

2060 年后降至 2tCO2的全球平均水平. 图2.7 说明,在CEEP情景下,达到碳浓度可持续水平(即2050 年450ppm)要求排放达到 基准情景预测值的约 1/3. 为了比较,在图 2.8 中给出对 BAU 和CEEP 情景下的碳浓度路径.在BAU 情景中,碳 浓度将在

2050 年逐步增加和达到约 520ppm,2100 年达到 700ppm.比较而言,CEEP 情景 下,2050 年碳浓度将稳定在 450ppm.显然,BAU 情景违反了指定可持续性条件和平等原 则. 2.2 平等原则考虑下的碳排放分布 平等性在考虑可持续性时具有理论和实践基础.如前所述,平等可用于考虑不同人群、 地区和生活方式,在当代和跨代际的情况下,如何被不同环境损害影响(Haughton,1999) . 应用于气候变化挑战,平等性可定义为由全球人口安全和平等地产生的单位产值GHG排放. 为达到该数量,CEEP研究人员首先查看了

1990 年代由IPCC给出的

2050 年GHG排放水平, 该水平满足基于全球碳汇容量的稳定气候情景要求(Byrne et al.1998,p.337) .然后,该目 标GHG排放量被全球人口数量(1989 年约

52 亿)相除.这一计算将得到每人释放 3.3tCO2 的年排放目标(Byrne et al.,1998,p337) ,再平均地分配给所有国家的居民,不论其经济 或政治实力.按人分配的目标按照 无人能够具有更多使用公共大气空间权利的民主原则 (Byrne et al.,2001,p.451) .但是,1989 年后的世界人口增长使得人均GHG排放允许数量 的进一步下降成为必须,这会导致最初 3.3 tCO2的年排放目标降至

2050 年人均 2.0 tCO2. 根据以上平等的和可持续的排放率,下一挑战是比较国家和区域努力以逐步达到该目 标.测量平等性的一个著名方法是基尼系数(Stiglitz,1993) ,它来自

100 多年前发展用于 刻画社会收入分配不平等程度的洛伦兹曲线(Lorenz,1905) .当基尼系数很大程度上用于 测量收入不平等,它也能用于测量不同国家或地区的碳排放不平等性. 为了刻画碳排放的洛伦兹曲线,首先应对单位产值排放量由低至高排序.然后,则可 得到对应于人口累计百分比的总累计碳排放百分比曲线.1950 和2000 年的洛伦兹曲线,以及2050 年BAU 和CEEP 情景的预测排放量,在图 2.9 中给出.从该分析得到,自1950 到Byrne, et al.,2008. In Peter Droege eds. Urban Energy Transition: From Fossil Fuels to Renewable Power. Oxford, UK:Elsevier Pps.27-53