PDF《立法会》

459、

943、629及610宗2,当 中大部分均在炎热多雨的5月 至 9月 期间接获.就此,刘健仪议员表示,政府当局应在新界东南堆填区扩展计划初期采取合适措施,解决气味问题. 16. 环保署表示,当局已采取进一步的气味管?和控制措施,例如在雨季期间每天完成接收废物后,加厚覆盖废物倾倒面的?土层至300毫米,然后在面层喷上一层名为 posi-shell 的水泥物料3;

在非使用中的废物倾卸区 加设?透气?时垫层;

在堆填区边界及出入口设置固定除臭机;

於倾倒区加设?动除臭机;

为特殊废物槽设置?动覆盖设施;

加装额外的堆填气抽气井和?动的堆填气燃烧装置;

以及以渐进的形式进行堆填区的复修工程,以塑造自然景观.这些措施详载於政府当局向小组委员会提交的文件 (立法会 CB(1)2469/09-10(02)号文件 ). 17. 刘健仪议员要求政府当局考虑即时停止在新界东南堆填区弃置来自污水处理厂的淤 泥,以消减臭味.政府当 局解释 , 虽然相关环评建议不应在新界东南堆填区扩展部份处置来自污水处理厂的污泥,但 现时本港 3个策?性堆填区全部须接收污水 处?厂的污?,直至污泥处理设施在2013年开始启用为止.目前,污??的抵达时间已受限制,以?减少污泥与固体废物混合前外露的时间. 18. 政府当局表示,将 军澳市 镇内的气味有可能?自其他源 头.西贡民政事务专员在地区层面设立跨部门工作小组,成员包括环保署、渠务署、食环署、分区地政处、房屋署、路政署和香港警务处的代表.跨部门工作小组已确定多个潜在气味?源,而各个负责的部门已采取相应行动,例如清?雨水渠和污水渠系统、清洁受废物收集斗和渗漏污水影响的道路、保持垃圾收集车清洁等.

2 在2010年 (截 至2010年 9月 底), 来自将军澳市镇南及日出康城有关气味问题的投诉宗数分别为370及240/ 250宗,与2009年同期从将军澳市镇南接获的投诉宗数(即 610宗 )大 致相若.3这是一种海外堆填区并未普遍采用的新技术.6对气味控制措施的监察 19. 甘乃威议员关注到,虽然政府当局似乎甚为积极地推行 气味控制措施,以争取各界对扩展建议的支持,但当局可能未有全面监察这些措施的成效.政府当局表示,除规定堆填区承办商须按照合约规定进行环境监察外,环保署驻地盘的职员亦会每日巡查堆填区 4次.此外,独?顾问会在平日每天定时进? 气味巡查,每星期?会与堆填区承办商进??合巡查,巡查围包括堆填区内的废物倾卸区、一般地盘围、周边通道、磅桥围及堆填区出入口. 20. 政府当局表示,在2007年 8月,环保署在 3个位於将军澳 镇南区的屋苑进?高?层气味侦测调查.该项调查?续14天每天24小时持续进?,而调查人员全是曾接受特别训?并兼具环境科学学术背景的大专学生.调查结果显示,在调查期的336个小时当中,99.8%的时间在监察地点?得 无气味 记?,而 其余的 0.2%时间(约 为40分钟)可察觉到垃圾、污水、淤?及其他 如排泄物、海水及臭蛋的气味. 21. 小组委员会察悉,应西贡区议会的要求,环保署於2010年 7月 中在新界东南堆填区和维景湾畔安装电子气味监察系统(即电子鼻 ),以协助确定将军澳市镇所报称的气味?源和性 质.就此,刘慧卿议员询问,若电子鼻的监察结果与区内居民所作的监察结果不同,政府当局会如何作出定论.叶伟明议员认为,更实际的做法应是政府当局在评估气味影响时收集区内居民的意见.政府当局表示,所有资料(包 括区内居民所作的通报、有关人员进行气味巡查期间从嗅觉收集所得的数,以及电子鼻的监察结果)将 用作制订处?气味问题的策略和缓解措施.小组委员会察悉,在首 5个星期的运作期间,两 个电子鼻搜 集所得的数⑽尴允玖秸哂腥魏沃苯庸叵.於维景湾畔的电子鼻有约5%的时间?得与污水有关的相似气 味,包括?自将军澳污水处?厂和维景湾畔的污水,以及?自污水处?厂的污水筛除物和堆填渗?污水.为更t解将军澳区内气味的性质和来源,环保署建议於堆填区及维景湾畔之间的地方 (例如日出康城 ) 加装电子鼻.刘健仪议员质疑电子鼻监察的成效,因为维景湾畔的居民已投诉有关气味问题长达10多年,但该发展项目内的排水/污水问题在2009年才开始出现.不论气味来源为何,陈克勤议员及汤家骅议员仍促请 政府当局解决气味问题.