PDF《（德勤•关黄陈方会计师行用笺） 香港㆗区》

( 译文)(德勤?关黄陈方会计师行用笺)香港?区昃臣道8号立法会大楼立法会环境事务委员会秘书敬启者:策略性污水排放计划DD环境影响评估策略性污水排放计划DD环境影响评估策略性污水排放计划DD环境影响评估策略性污水排放计划DD环境影响评估谨附?本?於1998 年10 月13 日致环境保护署署长的函件.

烦请阁?将该函件送交事务委员会各委员参阅,因为本?相信现时为处理污水排放问题而进行的工作,以及把香港得来不易的财政资源用作制订可持续?去和负担得起的污水排放系统,是相当恰当的做法.阁?谅可知悉,本??位居於澳洲墨尔本的好友Dr. John Russell 向本?提供了不少技术?的意见.如阁?需要更详尽的资料,则须邀请他来港或与他作电话交谈.黄匡源连附件1998 年10 月20 日1香港轩尼诗道133 号修顿?心环境保护署环境保护署署长敬启者:策略性污水排放计划DD环境影响评估研究策略性污水排放计划DD环境影响评估研究策略性污水排放计划DD环境影响评估研究策略性污水排放计划DD环境影响评估研究谨按照在1998 年9月28 日环境问题谘询委员会会议?所作承诺,将本?的意见胪列於?,藉以对?述研究的基本原则提出质疑,从而确信我们得出的解决方法在技术?相当健全、在经济及环境方面可长久持续发展,对用户来说更是能够负担得起的方案.无须赘述的是,从透过立法会表达出来的民意,可以发现港?愈来愈不愿意支付更高的费用,换取他们视之为权利的服务.在香港目前面对经济紧缩及前景不明朗的情况?,这种现象越发明显.历史因素促使当局在1989 年首度进行研究的原因,是水体?的有毒金属总含量、大肠杆菌数量及营养物含量过高,因而导致红潮出现.这些污染物亦被视为导致失去和谐的环境及影响港?健康的重大威胁.香港政府已采取对付有关问题的行动,而且在实施多项措施方面取得成功,此情况诚属可喜可贺.这些措施包括实行污水收集整体计划及水质管制区、设立化学废物处理?心、推行策略性污水排放计划第I期工程( 尽管有关工程曾出现延误)、徵收排污费、执行水质管制区的规定、对各类农业活动施加管制、规定排放工商业污水的?士负责支付排污费等等.也许因为这些政策取得成功,但更大的原因是由於?般设施获得改良,令不少造成严重污染问题的工业用户作出改善或将厂房他迁,於是,有关方面最终决定放弃使用石灰去除污水?的有毒金属,改为采用化学强化?级处理方法.然而,我们必须紧记,化学强化?级处理对降低大肠杆菌含量或去除营养物的作用不大.现时身处何方,日后又将何去何从?顾问公司表示目前的污水质素和以往大致相同,但本?希望获得有关污水?有毒金属总含量的最新资料,以便了解现时情况( 本?对??次所得的数允,本港污水?有毒金属的总含量正在日渐减少,根?的粗略估计,更显示进展情况较预期?理想),以及掌握未来数年进展情况的最新预测.2本?的立论基础是在未来的日子里,当局仍会继续致力从根源之处清除污水?的杂质,使污水质素维持在 不具有害影响 的水平?.污水处理程度有部分?士呼吁当局对污水作?级及?级处理,但是,就需要动用的边际成本及经常费用而言,本?认为这种谨慎的做法并无充分理С.不过,本?建议把南丫岛的土?预留约10 年,以便在不可预见的情况?有需要作较高程度的污水处理时,仍可应付有关的土?需求.以分散方式作较高程度污水处理实际?并不可行,因为原来预留作污水处理的土?已拨作其他用途.即使仍可拨出该等土?作污水处理用途,抱持 别建在我家后院 心态的区议会及居民亦必强烈反对.消毒程序当局认同预防胜於治疗的原则,批准对排放到接近海豚栖息区域的沿岸水域的污水进行消毒,但却须为此付出数目庞大的额外资金及经常费用.当局仍未决定选用紫外线还是氯进行消毒,从所涉及的成本及副作用而论,这是?个不容易作出的抉择.本?曾根9所载,对未加入消毒程序的第