PDF《个人信息对价化及其基本 制度构建》

1 3 〕 科学领域内, 不同学科对 于信息概念的认定不尽相同, 实难予以跨学科的统一. 〔

1 4 〕 法学对信息的界定应立足于客观 现实, 在符合社会大众普遍认知的同时, 侧重强调信息作为客体的特性.消费者接受服务时产 生出反映其个人基本情况、 消费行为及偏好等信息内容, 经营者将此类信息以数据编码的形式 予以记载, 并存储于终端服务器.整个流程共涉及语义( s e m a n t i c ) 、 句法( s y n t a c t i c ) 以及结构 ( s t r u c t u r a l ) 三种信息形态.语义信息强调的是信息的内容层面, 指信息本身蕴含的、 可被主 体认知的具体内容, 与获悉该信息的认知主体不可分离.句法信息则从编码层面, 将信息定义 为以语言、 文字、 线条等符号以及符号之间的关联关系而呈现的客观形态, 可脱离认知主体而 独立存在.对句法信息予以持续性的保留, 则需借助书籍、 硬盘等一定的物理载体, 此时涉及 ・

0 8

4 ・ 中外法学

2 0

1 9年第2期〔10〕〔11〕〔12〕〔13〕〔14〕BverfG6 5,

1 (

4 4 ) ;

对此观点, 有学者持反对意见, 参见杨芳: 个人信息自决权理论及其检讨 , 《 比较法研究》

2 0

1 5年第6期, 第2 2-3 3页. 参见梅夏英: 数据的法律属性及其民法定位 , 《 中国社会科学》

2 0

1 6年第9期, 第1

6 4 -1

8 3页. 参见程啸: 论大数据时代的个人数据权利 , 《 中国社会科学》

2 0

1 8年第3期, 第1

0 2-1

2 2页. V g l . C a p u r r o , I n f o r m a t i o n :E i nB e i t r a gz u re t y m o l o g i s c h e nu n di d e e n g e s c h i c h t l i c h e nB e g r ü n d u n g d e ........