PDF《会议过程正式纪录》

13 July

2008 1359 政府曾提出 走私鸡 是另一个可能的原因,但却没有跟进应采取甚麽措施来处理走私鸡的问题.个中是否当局打击走私鸡的工夫做得不足,还是在处理走私鸡的问题上,政府未有做好有关工作呢?(扩音器有杂声干扰)让我重复最后数句D政府曾提出走私鸡是其中一个原因,但却没有采取甚麽跟进措施.个中是否当局打击走私鸡不力呢?还是有人把走私鸡混入经正常途径入口的鸡只中?公众根本不知道原因.但是,我可以肯定,如果走私鸡真的是今次禽流感的源头, 活鸡日日清 的方案根本是药石乱投,没有针对问题所在. 当局最重要的工作,是 否要找出病毒的源头, 或大力堵塞走私鸡呢?当然,我们不会怀疑 活鸡日日清 的效用,但这显然未能针对今次发现禽流感的事件来处理,经走私鸡散布禽流感的风险仍然存在.家禽业曾经建议,在每一只符合资格的鸡只的脚上加上雷射标签以作证明,并与走私鸡区分.他们认为这做法更切实可行,因为这是真正对付走私鸡的问题,但当局却不理会.这不禁令人怀疑,政府实行 活鸡日日清 的措施其实是另有目的的,便是尽快取缔整个家禽业.主席,我们很多时候也指政府办事,是 头痛医头,脚痛医脚 的,但今次的做法所给我们的感觉却是 脚痛医头,脚痛斩头 ,令整个家禽业被斩掉,所以这不是政府的惯常做法.虽然我刚才指出这种做法没有针对整件事件的焦点,但我必须强调,民协认为在原则上,最终是有需要实施彻底人鸡分隔,有需要杜绝市民接触禽流感病毒的机会.我很同意昨天李华明的说法,就是现时纵使当局不断提醒,但市民在街市买鸡时,仍然会亲自拿起鸡只吹气, 这是没办法避免的.我 们亦认为,如 果真的有禽流感出现,纵使一个人染上也嫌太多了.因此,我刚才所说的一切,就 是要指出这件事件有很多不同的可能性.政府本身有提过这点,业界亦有提过,但政府却完全没有针对造成这些可能性背后的原因来研究解决方法,只是实行 活鸡日日清 的方案.虽然这方案未能针对当前事件的问题立法会2008 年7月13 日LEGISLATIVE COUNCIL

13 July

2008 1360 所在,但正如我不断再三强调,我们原则上同意最终应做到彻底人鸡分隔,这种做法将可达到这个目的.无论如何,当说到要取缔整个家禽业时,做法必须合情合理,而政府现时对家禽业的赔偿,一定要做到令人心服口服.然而,我觉得当前的赔偿严重忽略了整个行业上游和相关行业的需要,例如对农场的饲养、批发、运送等衍生行业,政府却没有提出任何赔偿方案.当局更拒绝为从事鸡苗进口的行业进行讨论.昨天,有相当多的同事均提到要确保在鸡档工作的工友得到赔偿,因为他们并未按香港既有制度享有强积金,又或难以证明他们跟雇主的雇佣关系,那麽他们的补偿又应怎样处理呢?我希望在整件事件上,政府特别是局长在稍后回应时,可就这数方面提供答案.民协认为家禽业整体结业的赔偿方案,一定要做到公平、合理和合情,我们亦希望政府能认真业界的声音,检视整体赔偿方案的覆盖面,公平对待业界不同层面的人.主席,在今次事件中,政府差不多把整个行业摧毁.虽然我们原则认同这种做法,但有关做法必须一如我刚才所说般,令人心服口服才可以.我过昨天多位议员的发言,我最欣赏的是李华明的发言,他以实情实况反映行业中不同层次的人的情况和需要,我希望政府认真考虑.多谢主席.周梁淑怡议员:主 席 ,我 们的政府经常说以人为本,因此,我 很想问问局长现在,司长也在席,这便最好了这个政府在这项有关鸡只的政策上,是以甚麽人为本呢?我们想想,如果你是指业界,我们昨天过这麽多同事发言,似乎业界并不是局长所指的这些人,因为大家也到业界其实是处於非常、非常悲惨的情况. 目睹我们的张宇人议员、方 刚议员、 民建联的黄容根议员等发言,我从未过他们这些大男人这样从心底说话,认为情况是这麽悲惨的.事实上,我的心情也跟他们一样.以前,我曾经是鸡贩行业的代表,我跟他们很多人是好朋友,我也很明白他们的,不止是现在,而是10 年以来,即自从禽流感出现以后,他们所经历的路都是非常艰苦的.时至今天,当局说由於在某些街市找到某些鸡粪的样本,但不是鸡只他们采取了很多业界自己做的动作,尤其是打防疫针等,而且在各方面,例如人鸡分隔的政策等,他们也照着做可是, 到了今天, 发现了一些样本, 便说要杀,要 把全部数以千计的鸡只杀掉.看 到这些动作,我们会问,这是危机处理,还是长久政策的开端呢?不知道,立法会2008 年7月13 日LEGISLATIVE COUNCIL