PDF《“露露” 知识产权案纠纷升级》

1 万元及

2 万元.

2011 年8月, 深交所公告称,经 查明,在2007 年4月26 日、2007 年9月10 日,同时兼任承德露露董事长和 露露集团董事长的王宝林, 未按照关 联交易相关规定履行必要的审议批准 程序, 也未及时履行信息披露义务的 情况下, 代表双方分别签订了上述两 份协议. 深交所对王宝林给予公开谴责的 处分.承德露露在公告表示,法院判决 《 商标使用许可协议》 、《 名称使用许可 协议》 无效后,在公司的不断敦促下, 在当地政府的协调支持下, 工商执法 部门责令露露集团限期更名并取消侵 权协议, 露露集团已于

2011 年3月办理完成更名手续, 变更为霖霖集团 有限责任公司. 而承德露露与汕头露露之间围绕 露露品牌知识产权的纠纷,在2015 年 才被揭开. 据承德露露公告,在2015 年,承德露露筹划再融资事项时,意外 获得两份备忘录文件. 两份文件均由原露露集团、 承德 露露、汕头露露、香港飞达( 汕头露露 股东方) 共四方签署. 其中:《 备忘录》 由承德露露时任董事长王宝林、 总经 理王秋敏与相关方代表等人在

2001 年12 月27 日签署,《 补充备忘录》于2002 年3月28 日由时任董事长王宝 林与相关方代表等人签署. 根据备忘录,露露集团承诺,汕头 露露对露露集团注册商标和专利技术 的使用权在任何注册商标和专利技术 转让的情况下仍然有效. 汕头露露生 产的马口铁三片罐装型 露露 杏仁露 独家市场区域有广东、 福建等南方

8 省;

其独家生产 露露 牌复合纸软包 装饮料产品供应全国市场.同时约定, 根据发展需要, 可以利用承德露露在 北方的销售渠道加强该产品在中国北 方市场的销售. 在《 补充备忘录》 中,露露集团又 进一步承诺, 如露露集团今后将备忘 录所规定的注册商标、 专利技术转让 给其他方,露露集团、承德露露承诺将 采取必要法律措施, 促使受让方同意 汕头露露可以继续使用上述注册商 标、专利技术,无论汕头露露的股东是 否包括承德露露或露露集团. 根据承德露露公告, 尽管承德露 露当时已经挂牌上市, 有关备忘录的 签署并未履行董事会、 股东大会等任 何法定程序, 亦未进行信息披露以及 国有资产审批程序. 而签署协议代表,时任承德露露 董事长的王宝林同时兼任露露集团、 汕头露露董事长职务,时任总经理王 秋敏同时兼任露露集团、汕头露露董 事职务,均属关联人;

而香港飞达是 汕头露露的外方股东,两公司是关联 企业. 承德露露仿若受骗. 如果注意到 时间,承德露露在

2001 年12 月25 日 将汕头露露从上市公司剥离,而在

12 月27 日,原露露集团等方面签署《 备 忘录》 承诺种种要求,而紧接着

12 月28 日,承德露露引入了二股东万向三 农,万向三农对此毫不知情. 3年对峙 多维度交手 因为再融资过程必须扫清法律 障碍,所谓《 备忘录》 的存在对露露知 识产权的占用和市场约束都侵占了上 市公司利益,影响了再融资. 承德露 露有关负责人对证券时报・ e 公司记 者表示. 承德露露方面称, 为了解决所谓 备忘录问题, 公司与汕头露露进行过 几次接触和沟通,但是,汕头露露把所 谓备忘录作为筹码,开价数亿,远超过 其实际价值,沟通难以解决.

2015 年6月23 日, 承德露露就 与霖霖集团有限责任公司 ( 即原露露 集团) 、汕头露露、香港飞达确认无形 资产授权使用合同效力纠纷一案,向 河北省承德市双桥区人民法院提起民 事诉讼,请求判决《 备忘录》 及《 补充备 忘录》 无效并立即终止履行.这是双方 首次正式交手. 但是案情比预想的复 杂,承德露露申诉备忘录无效的诉讼, 最终在