PDF《“露露” 知识产权案纠纷升级》

2017 年12 月4日撤诉. 证券时报・ e 公司记者向承德露 露方面问及当时为何撤诉, 承德露露 相关负责人表示,撤诉并非败诉,因当 时考虑到各方面因素, 申请备忘录无 效的诉讼短期难以解决, 转而寻求其 他方式维护合法权益. 双方对峙仍在继续. 在2017 年8月, 承德露露就汕头露露及北京沃尔 玛百货建国路分店侵害专利权向北京 知识产权法院提起民事诉讼. 受理期 间, 被告汕头露露针对涉案专利向专 利复审委员会提出无效宣告请求. 今年5月3日, 专利复审委员会宣告涉 案专利权全部无效. 承德露露随即提 起行政诉讼.

2017 年10 月起, 承德露露向家 乐福、大润发、华联超市等八十多家超 市( 电商) 及其总部发送律师函,要求 立即下架汕头露露生产的 露露 牌杏 仁露产品. 多家超市对汕头露露的相 关产品进行了下架处理. 汕头露露迫于压力, 已经放弃以 前的包装产品, 不再使用承德露露申 请的 露露 图形商标,退守《 备忘录》 及《 补充备忘录》 约定的 露露 文字商 标,并完全更换了外观包装. 汕头露露也在反击,2018 年7月23 日以承德露露未按照约定全面履 行2001 年、2002 年签订的 《 备忘录》 和《 补充备忘录》 中应承担合同义务为 由向汕头市金平区人民法院提起民事 诉讼,8 月2日法院已受理此案. 汕头露露在

8 月13 日发布文章 回应双方纠纷称, 露露商标和专利权 是汕头露露成立之初就被露露集团赋 予的权利. 露露集团曾将露露商标和 专利使用权作价 10%投入到汕头露 露.承德露露有关负责人表示,上述说 法是原露露集团与汕头露露方面的说 法,公司对此不予认可. 此篇文章中,汕头露露称,承德露 露在

2003 年9月10 日公告曾就有关 与公司的分工合作情况进行详细披 露. 证券时报 ・ e 公司记者翻阅当年公 告查询到........