PDF《本期提示》

7 个月内(2001 年12 月到

2002 年6月) ,空前的银行挤兑致使银行系统损失约 46%的存款. 然后,所有的银行都或多或少受到了损失,但是损失的程度却不尽相同(如图 2) .国内 私人银行面临的损失大约是 27%的外币存款和 22%的本币存款,但外资银行面临更大的存款 损失,约54%的外币存款和 28%的本币存款. 图2: 乌拉圭

2002 年银行挤兑时的存款演变 然而,这些数据掩饰了非居民存款挤兑的影响,主要集中在外资银行.当剔除非居民的 存款时,

图表大大改变.最显著的是外资银行分支机构的存款损失,几乎和国内银行平齐. 在阿根廷和乌拉圭不同的存取款事件表明,在局部金融压力下外资银行可能起到了稳定 市场的作用,但这种作用可能取决于危机的性质以及银行的法律结构.然而,这些模式至少 在某种程度上可以反映出不同银行资产负债表的强度的差异.

三、计量经济学的运用 我们的目标是评估以上外资银行的存款流动的模式是否印证 避风港 理论.这就要求银 行基本面控制(如控制机构资产负债表自然会保留更多的存款)以及利率的反应(如不同的 机构可能有不同的反应以防止存款损失) . (........