PDF《相对低价不等于低质项目》

35 元、

47 元、

50 元, 其 中重庆三峰

18 元的报价直接击破今 年蚌埠(26.8 元/吨)和高邮(26.5 元/ 吨) 项目的战绩, 进入

20 元阶段. 根据E20 研究院统计,近16 年来, 垃圾处理的政府补贴费用呈现大 幅下跌状态.从1999 年至今,16 年间, 补贴费用下跌约 704%.在蚌埠项 目开标之际, 超低价格已引发业内质 疑.如今, 低价再度被刷新, 更是引人 深思. 对此, 桑德集团董事长文一波倡 议,应建立一种机制或与NGO 组织合作, 全过程跟踪

40 元/吨以下垃圾 发电项目, 如果中标企业在项目可靠 性、 安全性、 环保指标、 炉渣处理、 飞灰 处置、 渗滤液处理等都能达标, 行业可 共同向国家推荐, 其他企业可有序退 出.否则, 应该严惩, 相关负责人也要 承担责任. 业内认为, 商业模式创新、 技术进 步, 以及项目收益率、 垃圾热值、 建设 投资成本等因素的不同, 会在较大程 度上影响垃圾焚烧项目BOT 的成本.但究竟多低为底线, 足以保证项 目科学规范化运行? 为此,E20 环境平台联合毕马威企业咨询 (中国) 有限公司, 在上海环 境集团有限公司等企业的支持下, 开 展了国内垃圾焚烧发电项目合理性价 格测算项目, 并发布了 《垃圾焚烧发电 BOT 项目成本测算及分析报告》 . 报告指出, 垃圾处理服务费与自 有资金内部收益率、 垃圾焚烧热值、 建 设投资等因素密切相关.在自有资金 内部收益率为8%、 垃圾焚烧热值为6500 KJ/kg、 建设投资为

45000 万元的 前提下, 垃圾处理服务费单价应在

65 元/吨左右. 若考虑到应收账款周转期的问题, 垃圾处理服务费初始单价将上浮 至68 元/吨.此外, 当自有资金内部 收益率上升 1%时, 垃圾处理服务费将 增加 15%, 收益率下降 1%时服务费下 降14%;

垃圾焚烧热值增加

500 KJ/kg 时, 垃圾处理服务费下降 12%;

建设投 资增加

5000 万元时, 垃圾处理服务费 增加 20%. 垃圾焚烧项目 报价再创新低 分析机构测算,合理价位应在

65 元/吨左右 低价竞争一定不合理?必须指出的是, 在国内外经济形 势短期难以明显好转的情况下, 还会 有更多的其他行业企业进入环保行 业.这些 野蛮人 的逻辑很简单, 只 要项目回款有保障, 能有持续的现金 流熬过这个冬天就可以, 亏点钱算什 么.于是, 待到 春花烂漫 时, 很多 竞争对手也许倒下了, 而他们就成为 了强者. 另外, 人民币具有强烈的贬值预 期.普通老百姓都知道, 有余钱要赶 快买房、 买黄金.所以, 那些手里有 点 余粮 的公司, 尤其是在股市高涨 的时候融了钱的上市公司, 遇到靠谱 的资产投资机会, 就先投了再说. 低价并不等于长期赔钱, 也许一个项目的直接成本确实 高过收入, 但要看到 隐性收 益 现代企业的竞争已经是技术、 人员、 资本、 管理等的全面竞争.也许 一个项目的直接成本确实高过了收 入, 但要看到多个方面、 多个层次的 隐性收益 . 一是利息收益.单从一个项目 本身来说, 项目管理和财务筹划能力 的差别对于成本控制至关重要, 可以 通过高效的项目管理,产生正现金流, 再利用正现金流产生利息收益;

二是资本收益.从企业的营收 来说, 尤其是对于上市公司, 营业收 入增长对公司价值的支撑, 会带来非 常可观的资本收益;

三是稳定团队.在竞争不断涌 入的条件下, 随着竞争加剧, 获取项 目难度加大, 而公司的固定支出难以 压缩,能做点收款有保障的环保项目, 对于稳定团队和人心具有非常重 要的作用;